51 



ргаезегкпп га1е#пз, 1апсео1аИз, асшлз; согоШ тадпа, 23 — 35тт.1опда, 

 соеггЛео-тЫасеа ; са1саге арьсе У1х сигуа^о, зиЬгеЫо, ае^и^1а^о. Сарзи1а 

 оЫопяо-сШрКсй. 21. V. з. т Ь. Р. А. Л. 8. К. ТЬ. 



Регз. ЕпсЬ. П. 209. — ВС. Зув*. II. 115; Рг. I. 127. — Ь е й е Ь. I. 

 97, 746. — О в ер. и С и т. Русск.-Кавк. Фл. 76. — Е е ^ е 1 , га 

 Ви11. Мозс. (1861). III. 134. — Во1вв. I. 130; 8ирр1. 25. 

 Акинф. Фл. Ц. К. 55. -- Еаайе, Огипйг. 341, 397, 

 Вот т. еЪ Ье\ г . Епит. 31. — Ре (1с г. Саисав. 772. 

 8уп. Ритапа раисЩога 81ерЬ. га \\ Т Шс1. 8р. III. 861. - 

 С. ЕтапжЫ С. А. Меуег, Уегг. а. РЙ2. (1831). 176. — 

 Ь е а е Ъ. I. 98. — О в е р. и С и т. Русск.-Кавк. Фл. 76. 



- Л и пс к. Фл. К. 217; Дополн. I. 38. — К а о" (1 е , 

 Миз. II. 49. — СарпИез ЕтапиеЫ Е и р г. Р1. Саис. 58. — 

 СарпНсз раисгЦога Е а (I с! е , Отипйг. 397. 



1соп. Б е 1 е з 8. 1соп. зе1. II, 1аЪ. 9. — Ь. е (I е Ь. 1с. Р1. Еозз. 



ЫЬ. 450! 

 Ехз1сс. ЬеаеЪ. , пегЪ. аШис! — В и п^ е , Р1. опепЪ. а11;а1са! 



- Т и г с 2 а п., пегЪ. ааЪиыс. ! — МЫйепйогН, 8Пл г. 

 опепЪ. ! — 8ЪиЪЪепаогГГ, Ее^. 8а^апепз. ! — Мау- 

 (I е 1 1 , Тегга Сгиксгогит ! 



НаЬ. т ЪиткНз, д1агеоз18 е! зсЫзк)31з ге^1оп1з а1р1пае Саисаз1 та#ш 

 е^т^пог^з, 7000' — 11000'. — А.\Л/.Кубанск. обл., альп. ковры хребтаМар- 

 копиджъ (между Малой и Большой Лабой) . 3. VII. 99 . й. Б у ш ъ ! ! На влажн. 

 мЪстахъЧерныхъгоръ.8000'— 8500'. 13.УП.29.й.тг. К. А.Мейеръ! (зиЬ 

 С. Етап иеН ; рукою К. А. М е й е р а : „ о(1оге йогши 1а§тгпг ; са ! сапа оЫиза "). 

 Теберды. 1 1. VII. 90. Й. й\ 1тт. Лииск.! Верховья р. Теберды, осыпи. 

 9000'— 11000'. 12.\ 7 И. 99. Я. Десул.! Учъ-Куланъ, гЬнист. влажн. мЪста 

 у поднож1я скалъ. 7000' — 9000'. 28. VI. 00. Я. IV. 1шт. Десул.! На альп. 

 высотахъ (8000' — 8500') бл. Эльбруса, довольно влажн. мЪста. 13. VII. 

 29. й. 1г. К. А. Мейеръ! (зиЪ С. ЕтапиеЫ). Абхаз1я, г. Адзнтуко, юго- 

 западный склонъ. 3000 га. 6. IX. 94. с1ей. Альб.! (?). — А. А. Ахалцихск. 

 у., Бшкъ-пикаль. 9000'. 21. VI. 95. Я. 1г. тип. Виногр. -Никит.! 



Аг. Оеодг. МопЪев АГЬагс1 !, 8а^ап.!, Кашсгакка ! 



При.мпч. Липе к. (Фл. Кавк., Дополн. I, стр. 34—38) признаетъ за 

 лучшее разематривать кавк. экз. этого в., какъ самостоятельный в. — 

 С. ЕтапиеЫ, описанный уже давно К. А. М е й е р о м ъ. Правда, Л и п с к. 

 не могъ найти никакихъ существенныхъ отличШ между сибирскими и 

 кавказскими экз. II сибирск1е и кавк. экз. варшруютъ, — поэтому мелк1я 

 0ТЛИЧ1Я существуютъ и между кавказскими экз. съ разныхъ м'Ьстъ. Я 

 нахожу, что экз. Десул. изъ Учъ-Кулана нич'ёмъ решительно не отли- 

 чаются отъ алтайскихъ экз. герб. И. СПБ. Б. С. Липе к. говорить, что, 

 отделяя С. ЕтапиеН отъ сибирской С. раисгЦога, онъ „руководствовался 

 и твмъ соображешемъ, столь часто прим-Ьнимымъ на Кавказе, что формы 

 географическ1я, т. е. хотя довольно схожгя по наружному виду, но раз- 

 делен ныя болышшъ пространствомъ и растущая при другихъ услов1яхъ, 

 лучше разематривать, какъ самостоятельныя". Это соображете, однако, 

 должно иметь место лишь тогда, когда между географически разделен- 

 ными формами есть хоть какое-нибудь различие. Руководствуясь именно 

 этимъ соображешемъ, я разематриваю С. раШйЩога и С. А1ехеепкоапа, 

 какъ самостоятельные в. в. Однако я не нахожу возможнымъ выделять 

 хотя-бы въ разновидность экз. С. раисфога изъ Малаго Кавк. отъ С. раисг- 

 Цога съ Большого Кавк. или отделять С. АХехеенкоапа съ Зекарскаго 

 перевала отъ С. Акх. изъ Петровска. Наконецъ, я позволяю себе не со- 

 гласиться съ В. И. Л и п с к и м ъ относительно самостоятельности С. Ета- 

 пиеЫ еще и потому, что, отделивъ кавк. экз. С. раисгЦога въ особый в., 

 мы затушевали-бы чрезвычайно интересный фактъ существован!я на 



4* 



