82 



F. DOFLELN, 



ö 



genau präzisieren. Es ist mir aber zweifelhaft geworden, ob es sich um Arten handelt oder um 

 Unterarten. Die Frage ist nicht wohl eher zu entscheiden, als bis etwa Exemplare von Fund- 

 orten bekannt werden, welche zwischen den bisherigen der beiden Formen gelegen sind. 



Wie Stebbemg erwähnt, ist der auffälligste Unterschied gegenüber 5. Carpeiitcri die relative 

 Kürze der Rostralhörner, welche bei den erwachsenen Exemplaren von Sc. Herhvigi nur V4 der 

 Gesamtlänge des Cephalothorax, bei jüngeren Exemplaren manchmal V3 erreichen, bei nicht 

 wenigen aber auch nicht einmal V5! Von den sämtlichen ca. 50 Exemplaren, welche die 

 „Valdivia"-Expedition mitgebracht hat, erreicht kein einziges eine größere Länge der Rostral- 

 hörner. Ebenso stimmt dies für das Exemplar, welches Stebbing beschreibt. Also haben wir 

 darin ein konstantes Merkmal der Form aus der Capregion zu erblicken. 



Die Bewaffnung des Cephalothorax ist, wie ebenfalls Stebbing schon erwähnt hat, der- 

 jenigen von Sc. Carpenteri ?,eh.r ähnlich; auch stimmt die südliche Form mit der nördlichen darin 

 überein, daß die Cephalothoraxskulptur ziemlich variabel ist und daß sie während des Wachstums 

 gewisse Veränderungen erfährt (Taf. XXVII, Fig. i — 7). 



Der Cephalothorax ist dreieckig, bei den jungen Exemplaren schlank (Taf. XXVII, 

 Fig. I u. 4), bei den erwachsenen Stücken, besonders den ?, in auffallendem Maße plumper 

 (Taf. XXVII, Fig. 7,?; Taf. XXVIII, Fig. \,i). Auch sind bei den jüngeren Exemplaren die 

 Regionen mehr gleichmäßig voneinander abgegrenzt, während bei den älteren besonders die 

 Gastrikalregion stark aufgetrieben ist und nach vorn steil zur Stirn abfällt. 



Aiif der Oberfläche des Cephalothorax finden sich zahlreiche hakenförmige Angelhaare, 

 durch welche mannigfache Organismen, besonders Schwammstückchen, zur Maskierung befestigt 

 sind. Besonders zwei Reihen, welche sich von der Gastrikalregion auf die Rostralhörner hinab- 

 ziehen, sind hervorzuheben. 



Die Rostralhörner sind rund, kräftig und divergieren nur wenig, in einem Winkel von 

 20 — 3o'l Der Supraokulardorn ist kräftig und spitz. Der Postokulardorn ist bei jungen Exem- 

 plaren ebenfalls relativ lang und sehr spitz, bei alten stumpf und gedrungen. Er ist durch eine 

 leistenförmige Erhebung mit dem Hepatikaldorn verbunden; der letztere ist scharf, von der Seite 

 (außen) abgeplattet dreieckig, ziemlich steil senkrecht aufgerichtet. Bei jungen Exemplaren sind 

 beide Dornen selbständiger, bei alten vereinigen sie sich immer mehr zu einer kielartigen Bildung. 



Auf der Gastrikalregion sind vier Höckerbildungen vorhanden. Auf der Regio epigastrica 

 sitzt ein kleiner rundlicher Höcker, er ist bei älteren Stücken spitz. Auf den protogastrischen 

 Regionen sitzt je ein Tuberkel, welcher die Gestalt einer scharfen, quergestellten Schneide hat. 

 Auch er ist bei jungen Exemplaren undeutlich. Die ganze mittlere und hintere Gastrikalregion 

 ist in der Medianlinie von einem niedrigen, oben abgeplatteten Höckergebilde eingenommen, 

 dessen Breite bei den einzelnen Individuen sehr variiert (Taf. XXVII, Fig. i, 4 — 7; Taf. XXVIII, 

 Fig. I). 



Aehnlich steht es mit der großen breiten Platte auf der Kardialregion. Auch deren Form 

 und Höhe ist sehr v'erschieden. 



Auf der Mitte des Hinterrandes steht bei jungen Exemplaren ein scharfer Stachel, bei 

 alten ein stumpfer Höcker. 



Auf jeder der Branchialregionen sind 3 Erhabenheiten zu finden. Zunächst am Außen- 

 rande ist jederseits ein Seitenstachel zu finden, welcher nach vorn und außen ragt. Er ist jeder- 

 zeit ziemlich ansehnlich. Doch ist er bei jungen Exemplaren von kreisrundem Querschnitt, bei 



