II 



io8 



F. DOFLEIN, 



glatt, ältere zeigen (bei den südatlantischen Stücken) meist zunehmende Rauhigkeit. Das ost- 

 afrikanische Exemplar ist auf den Branchialgegenden sehr rauh. 



Die 2. Gnathopoden stimmen wohl vollkommen mit der Beschreibung überein; was die 

 Form derselben im einzelnen und die übrigen Mundgliedmaßen anlangt, so sei auf die Ab- 

 bildungen Taf. XXXVIII, Fig. i — 6 hingewiesen. Die Kiemen sind ziemlich groß, gut aus- 

 gebildet, starr und kräftig und nach folgender Formel angeordnet: 



Hervorzuheben ist, daß die 2 Arthrobranchien, welche dem 2. Gnathopoden zugezählt 

 sind, deutlich an dem Segment des Cephalothorax sitzen, an welchem auch der 2. Gnathopod be- 

 festigt ist. Die Podobranchie des 2. Gnathopoden ist klein, rudimentär, während diejenige des 

 I. Gnathopoden wohlentwickelt und größer als die zugehörige Arthrobranchie ist. 



Was nun die Form und relative Länge der Pereiopoden anlangt, so ergeben sich hier 

 Verschiedenheiten. Während bei dem großen Exemplar aus dem Indischen Ocean die 4. Pereio- 

 poden in Uebereinstimmung mit der Originalbeschreibung von G. afßnis die längsten sind, über- 

 treffen bei den südatlantischen Exemplaren, welche viel kleiner sind, die 3. Pereiopoden die 

 übrigen an Länge. 



In der Form und Skulptur sind die Pereiopoden an den Exemplaren von beiden Fundorten 

 sehr ähnlich; nur ist alles bei dem großen Stück entsprechend gröber und stärker. Je jünger die 

 atlantischen Exemplare sind, um so schärfer und spitzer sind alle Stachel- und Kömerbildungen. 



Die Spitzen der Daktylopoditen stimmen recht gut mit der Abbildung, welche Milne- 

 Edwards und Bouvier a. a. O. S. 43 von G. affinis gegeben haben, überein, wenigstens in 

 den äußeren Umrissen. Außerdem zeigen aber das indopacifische Exemplar und einige von 

 den südatlantischen eine eigenartige, offenbar durch Abnutzung entstandene Struktur der Spitze, 

 welche auf der einheitlichen Spitze die Zeichnung von 3 scharfen Spitzen entstehen läßt (Taf. XLI, 

 Fig. 5). Die Scherenfüße sind bei dem großen ostafrikanischen Exemplar (<?) relativ groß und 

 ungleich ausgebildet; die rechte ist größer und hat auch .stärkere, größere Zähne mit breiterer 

 Oberfläche. Die Granulationen auf .sämtlichen Teilen der Scherenfüße sind recht grob, die 

 Stacheln am distalen oberen Ende des Meropoditen und an der oberen inneren Ecke des 

 Carpopoditen sind stark und spitz (Taf. IV). 



Aehnlich verhält es sich bei den südatlantischen Stücken; je kleiner sie sind, um so 

 schwächer sind die Granulationen, um so schlanker und schärfer jedoch jene beiden Stacheln. 

 Der Gegensatz zwischen beiden Scheren ist auch bei den ? ausgesprochen. Wie erwähnt, sind 

 aber die Zähne auf beiden Scheren nicht so verschieden, daß man eine Körner- und Zahnschere, 

 resp. Freß- und Kampfschere unterscheiden könnte. Nur bei einem ? mittlerer Größe ist die 

 linke Schere auffallend kleiner als die rechte und dabei mit Kömern auf den Schneiden der 

 Finger versehen, anstatt mit richtigen Zähnen. Die Ivleinheit des Gebildes und auch das häufige 



