Brachyura. IC? 



haben sie nichts nachgewiesen. Die Augenstiele waren beweglich und standen zu beiden Seiten 

 eines ziemlich langen Rostruins. Bei Exemplaren jedoch, welche im Norden in einer Tiefe von 

 looo — 1300 m gefangen worden waren, waren die Augenstiele unbeweglich. Sie waren viel 

 größer als bei der südlichen Form, waren an der Basis einander sehr genähert und sogar ver- 

 wachsen; femer waren sie an der Spitze nicht abgerundet, sondern endeten mit einer Art von 

 spitzem Stachel. Sie hatten nicht mehr nach der Ansicht Norman's die Funktion von Augen, 

 sondern sie dienten als Rostrum, während das eigentliche Rostnun, welches bei den südlichen 

 Exemjjlaren so kräftig entwickelt w'ar, überraschenderweise verschwunden war. 



Dieses Beis{>icl von Al^hängigkeit der Augenausbildung von der Tiefenverbreitung der 

 gleichen Art hat seither in der theoretischen Litteratur immer eine Rolle gespielt, ohne dalJ eine 

 genaue Nachuntersuchung in den fast 40 Jahren, die seit der ersten Angabe verflossen sind, 

 vorgenommen worden wäre. Erst Bouvier ist in seiner mit A. Milne-Edwards verfaßten Be- 

 arbeitung der dekapoden Kmstaceen der „Talisman"-Expedition (1900) auf die Frage an der Hand 

 von neuem Material zu sprechen gekommen. Er fand, daß bei den zahlreichen Exemplaren, 

 welche er untersuchte, ein deutliches Rostnun vorhanden war, und daß die Augenstiele beweglich 

 waren. Auch zeigten sie eine glatte und manchmal selbst ein wenig gefärbte Corneaoberfläche. 

 Da seine Exemplare aus dem südlichen Teil des Yerbreitungsbezirkes stammten, so vermutet er, 

 daß die geographische Verbreitung, nicht die Tiefen Verbreitung, im Zusammenhang stünde mit 

 der Umwandlung der Augenstiele. Er gründet dies darauf, daß seine Exemplare aus ver- 

 schiedenen Tiefen stammten und trotzdem alle gleichmäßig ausgebildete Augen besaßen. 



Ich kann durch genauere Untersuchung eines allerdings geringen Materials einige Beiträge 

 zur Lösung dieser Frage liefern, indem ich die Augen eines Exemplares von der ostafrikanischen 

 Küste aus der Tiefe von ca. 1000 m, welches die Valdiviaexpedition gefangen hatte, und ein 

 Exemplar von Gibraltar aus der Tiefe von nur 440 m, welches mir Herr Professor E. L. Bou- 

 vier aus dem Material des Talisman in liebenswürdigster Weise zur Verfügung gestellt hatte, 

 untersuchen konnte. Ich erhielt dabei Resultate, welche zwar mit denen von Norman nicht 

 absolut übereinstimmen, aber ihnen doch analog sind. Schon das Auge aus einer Tiefe 

 von 440 m zeigte deutlich die Charaktere eines rückgebildeten Auges. Es enthielt keine Spur 

 von Pigment, der Augenstiel war genau der Beschreibung von Boü\ter entsprechend, schlank, 

 mit Stacheln besetzt, aber am vorderen Ende abgerundet und mit einer durchsichtigen Cornea- 

 region versehen, welche nach hinten deutlich abgegrenzt ist (Taf. XLIV, Fig. 6). Am durch- 

 sichtig gemachten Präparat sah man Spuren von Augenkeilen durchschimmern, aber auf Längs- 

 schnitten stellte sich heraus, daß die Verhältnisse ganz ähnlich lagen wie bei der Tiefen- 

 form vlaucomiiia von Cychdorippe uncifera. Es war nämlich eine dicke Cuticula vorhanden, 

 welche auch in der Cornearejjion sehr dick war. Eine Einteilunaf in einzelne Facetten war nicht 

 nachweisbar, auch war die Wölbung der Cuticula eine vollkommen gleichmäßige. 



Kr}'stallkegel waren auch keine nachweisbar und die Stäbchen setzten direkt an der 

 Cuticula an. Wie wir sehen, also Verhältnisse, welche denen von Cychdorippe uncifera ^laucomma 

 entsprechen. 



Ganz anders sah das Auge der Tiefenform von der ostafrikanischen Küste aus. Das 

 Rostrum dieser Form war, wie schon in der Beschreibung S. 33 hervorgehoben, sehr klein und 

 wurde von den Augenstielen überragt. Die Augcnstiele selbst waren mit einer kräftigen Spitze 



Deutscbe Tiefsec-Eipedition 1898—18^9. Bd. VI. 20 



