156 



F. DOFLEIN, 



7 b. Cyclodorippe imcifera glaucommu Alc. 



Taf. XLVI, Fig. 6 u. 7; Taf. XLVII, Fig. 6. 



In allen Charakteren, in welchen da.s soeben besprochene Auge demjenigen eines Licht- 

 tieres glich, unterscheidet sich das Auge der Tiefseeform von ihm. 



Der Stiel ist ziemlich kurz, plump keulenförmig; seine Gesamtlänge ist o,g mni. Die 

 Cornearegion überzieht das vordere Ende gleichmäßig, ohne sich oben oder unten weiter nach 

 hinten zu erstrecken. Schon bei der Betrachtung von außen erkennt man, daß die Cornea nicht 

 in Facetten eingeteilt ist, vielmehr ist sie vollkommen gleichmäßig ausgebildet (Taf. XLVI, 

 Fig. 6). Es schimmern allerdings Andeutungen von Augenkeilen durch, al^er die sonst so regel- 

 mäßige Einteilung der Cornea in kleine Partien fehlt vollkommen. Auch schimmert keine Spur 

 von Pigment durch, vielmehr ist das Auge vollkommen blaß und hat einen milchigen, opales- 

 centen Glanz. Auf Schnitten erkennt man zunächst, daß die Cuticula des ganzen Augenstiels 

 eine außerordentlich dicke ist. Sie ist vor allen Dingen viel dicker als bei der forma melanoinma. 



In der Cornearegion erkennt man kaum eine Spur von der sonst so regelmäßigen und 

 deutlichen Einteilung in kleine Lichtbrechungsapparate. Nicht nur, daß die äußere Oberfläche 

 in ganz gleichmäßiger Wölbung verläuft, auch an der Innenseite erkennt man nur schwache Vor- 

 wölbungen, welche den einzelnen Augenkeilen entsprechen. Nur auf sehr feinen Schnitten erkennt 

 man bei starken Vergrößerungen feine Andeutungen einer Einteilung der Cornea (Taf. XLVII, Fig. 6). 



Ferner kann man von Schichtungen in der Cuticula nur schwache Spuren wahrnehmen. 

 Diese Andeutung von Schichtung ist aber nicht wie sonst durch deutliche Lamellen gebildet 

 sondern man unterscheidet nur proximal in der Cuticula zwei Regionen, die sich etwas intensiver 

 färben. Nur diese am meisten proximal gelegenen Schichten zeigen auch schwache Spuren 

 eines wellenförmigen Verlaufes. Auffallend ist dagegen eine feine radiäre Streifung der Cuticula, 

 welche an den Corneafacetten anderer Formen nicht nachzuweisen ist (Taf. XLVII, Fig. 6). 



Direkt an die Cornea stoßen nun die Stäbchen an. Allerdings sind noch Fortsätze der 

 Zellen zwischen sie und die Cornea eingekeilt, aber von Kr}'stallkegeln ist keine Spur vorhanden, 

 und es ist auch kaum mit Sicherheit zu sagen, welche von den Zellen als Corneazellen, und 

 welche als Kry'Stallkegelzellen aufzufassen sind. Es lassen sich auf den Schnitten in der Nach- 

 barschaft des oberen Stäbchenendes immer eine ganze Anzahl von Zellkernen unterscheiden, 

 deren Zueehöriekeit aber schwer zu bestimmen ist. Im afanzen Ausre sind auch auf Schnitten 

 nicht die geringsten Spuren von Pigment zu entdecken. Die Stäbchen selbst sind plump ge- 

 staltet, ihre Länge ist ,3 — ■^^ ] ^xwA so groß als ihre Breite (im Längsschnitt). Sie sind durch etwas 

 unregelmäßige Zwischenräume voneinander getrennt. Ihre Zahl ist entsprechend ihrer Größe viel 

 geringer als bei der forma vic/aiioin/iia, 15 — 20 in einem sagittalen Schnitt. Auch die Länge der 

 Stäbchen ist keine ganz regelmäßige, und ich kann auf meinen Schnitten auch eine Lamina 

 fencstrata nicht mit Deutlichkeit nachweisen. Doch mag dies an der Konservierung liegen. Die 

 Neurofibrillen bilden auch hier . ein dichtes Geflecht, vereinigen sich aber auch bald zu dem 

 ventral verlaufenden Nervenstrange, welcher zum i. Ganglion opticum zieht. 



Dieses liegt, entsprechend der Kürze des Augenstiels, nicht sehr weit \'on der Basis der 

 Stäbchen entfernt. Der Ganglienapparat ist wohl ausgebildet. Er füllt proximal den größten 

 Teil des Augenstieles aus. Die Kerne sind im ganzen Auge mittelgroß, die Kreuzungen der 



