i66 



F. DOFLEIN, 



unterscheiden. Ja, es macht sogar den Eindruck, als seien sie ein wenig Iconkav (Taf. XLVIII, 

 Fig. 2 u. 4). Nach innen sind sie jedoch deutlich konvex gewölbt. Die Dicke der Facetten 

 ist eine geringe, ihre Breite eine etwa doppelt so große. An sie stößt der auffallend kleine, 

 etwa polsterförmige Krj^stallkörper. Er ist nur etwa '/^ so dick als breit und hat im allgemeinen 

 die F'orm einer bikonkaven Linse. Seine vordere Konkavität schmiegt sich eng der Konvexität 

 der Corneafacette an. Seine hintere, proximale Konkavität ist nicht ganz so regelmäßig, indem 

 das Zentrum in Form eines kleinen Zäpfchens in das Innere des Stäbchens vorzuragen scheint 

 (Taf. XLVIII, Fig. 4 rechts). Ganz klar ist mir übrigens das Wesen dieser Bildung nicht geworden. 

 Ich konnte sie durchaus nicht in jedem Krj^stalkegel nachweisen. Die Krystallkegelzellen, oder 

 vielmehr ihre Kerne, erscheinen in Form von kleinen Dreieckchen, ganz in die vordere, äußere 

 Ecke des Gebildes verschoben. Auf Querschnitten erkennt man deutlich die Zusammensetzung 

 aus 4 Zellen (Taf. XLVIII, Fig. 8), im unteren Teile die Art und Weise, wie das obere Ende des 

 Stäbchens umfaßt wird (Fig. 9). Zwischen den einzelnen Krj'Stallkegeln befindet sich nur ein 

 enger Zwischenraum. Derselbe ist mit einer goldbraunen Masse ausgefüllt, einer pigmentartigen 

 Substanz. Diese Substanz ist nicht in feinen Körnchen verteilt, sondern besteht aus ziemlich 

 großen Körpern von tetraedrischer bis spindelförmiger Gestalt (Taf. XLVIII, Fig. 4, 5, 6, 7). 

 Sie scheint mir nicht in Zellen eingeschlossen zu sein, vor allem nicht zu den Zellen zu gehören, 

 welche sonst das Irispigment enthalten. Es scheint also zunächst keine Möglichkeit einer Ver- 

 schiebung des Tapetums vorzuliegen. Bei genauer Untersuchung findet man jedoch, daß hie 

 und da einige wenige dieser Körper zwischen den Stäbchen liegen (Taf. XLVIII, Fig. 4). Die 

 Form der Stäbchen ist eine auffallend breitkegelförmige. Sie sitzen so in der hinteren Kon- 

 kavität der Kr}'stallkörper, daß sie von deren Seiten noch breit umgriffen werden. Nach hinten 

 laufen sie ziemlich rasch spitz zu, sind am dünnsten nach dem 2. Drittel ihres Verlaufes und 

 sind am Grunde wieder etwas breiter (Taf. XLVIII, Fig. 2 u. 4). Im Innern lassen sie eine deutliche 

 Querstreifung erkennen, welche sehr fein ist und ebenfalls den Eindruck eines Spiralen Verlaufes 

 hervorruft. An den Seitenrändern des Längsschnittes erkennt man stärker lichtbrechende Ge- 

 bilde in gleichmäßiger Reihe angeordnet, welche je nach der Richtung des Schnittes verschieden 

 getroffen sein oder eventuell fehlen können (Taf. XLVIII, Fig. 4). Ueber ihre Deutung findet sich 

 näheres in der histologischen Uebersicht über den Augenbau. Die einzelnen Stäbchen haben einen 

 ziemlich weiten Abstand voneinander. Die Zwischenräume sind von einem durchsichtigen Gewebe 

 ausgefüllt, welches aus wenigen, sehr großen Zellen besteht, deren Kerne ebenfalls eine ganz auf- 

 fallende Größe besitzen. Auf Querschnitten durch diese Region kann man gar keine Zellgrenze 

 erkennen (Taf. XLVIII, Fig. 10); auf Längsschnitten nur an Stellen, wo starke Schrumpfung 

 beim Konservieren eingetreten ist (Taf. XLVIII, Fig-. 4). Die Stäbchen konvergieren zur Lamina 

 fenestrata sehr stark. Besonders die am Rand gelegenen Stäbchen sind stark gebogen, manch- 

 mal sogar S-förmig gekrümmt. Hinter der Lamina fenestrata treten die Neurofibrillen in ein 

 von sehr großen Zellkernen erfülltes Gewebe. Sie vereinigen sich sehr bald zu einem einheit- 

 lichen Nervenstrang, welcher mit ihnen zusammen etwa das Bild der Wassergarbe einer Fontäne 

 darbietet (Taf. XLVIII, Fig. 2). Die Fasern dieses Nervenstranges sind ziemlich grob, die in ihm 

 enthaltenen Zellkerne sehr groß (ca. 2 1 \i.). Noch eigenartiger ist aber das Gewebe, welches 

 diesen Nervenstrang umschließt. Es ist dies eine ganz lockere, im Leben offenbar ganz durch- 

 sichtig gewesene Gallerte, deren Zellen den Anblick von echten Gallertzellen darbieten, indem sie 



