Brachyura. l87 



Zellen und 2) central gelegene Zellen mit großem Kern, zartem Protoplasma mit sehr feinen 

 pseudopodienartigen Ausläufern. Ich bin nicht ganz sicher, ob ich die Verhältnisse richtig deute 

 wenn ich erstere für bindegewebige Hüllzellen und letztere für bipolare Sinneszellen halte. Gerade 

 bei dieser Art sind mir die Beziehungen der einzelnen Zellen zu einander nicht vollkommen klar 

 geworden, und ich halte eine genaue Untersuchung mit guten Methoden an zu histologischen 

 Zwecken eigens konserviertem Material für sehr lohnend. 



.\us jeder Riechspindel geht ein relativ sehr dünner Nervenstrang hervor. Die von den 

 distalen Spindeln kommenden vereinigen sich meist bald zu dünnen Nerven. Die von den 

 proximalen Spindeln jedoch bleiben lange i-soliert und vereinigen sich erst am Grunde der Geißel. 



Die Histologie des ganzen Gebildes wird noch dadurch kompliziert, daß in die Geißel 

 ein ziemlich starkes Blutgefäß eintritt, welches zu jeder Riechspindel eine Kapillare entsendet, 

 welche in enger Berührung mit dem Nervenstrang und der Riechspindel verläuft und noch in 

 der Nähe der Basis des Riechhaares nachweisbar ist. 



III. Die Statocysten einiger Tiefseekrabben. 



Ich habe bei einer Anzahl von Arten auch die in dem i. Stielglied der inneren Antennen 

 gelegenen Statocysten einer Untersuchung unterzogen. Dabei leitete mich folgende Ueber- 

 legung: Wenn thatsächlich die Statocysten Organe des Orientierungssinnes und nicht Organe 

 des Gehörsinnes sind, so muß man bei den beweglicheren Formen, welche leicht verschiedenen 

 Druckverhältnissen ausgesetzt sind, eine besondere Ausbildung erwarten. Sind dagegen die be- 

 treffenden Organe in den Dienst des Gehörs gestellt, so wäre es nicht unwahrscheinlich, bei den 

 Formen mit rückgebildeten Augen besonders gut entwickelte Gehörorgane vorzufinden. Leider 

 erlaubte der Erhaltungszustand und die geringe Anzahl der Exemplare bei einigen der inter- 

 essantesten F~ormen keine Untersuchung; aber immerhin haben sich einige Beobachtungen machen 

 lassen, welche ich im Nachfolgenden zusammenstelle und aus denen ich erst in den Abschnitt 

 „Biologie der Tiefseekrabben" Schlußfolgerungen ziehe. 



Vorausschicken möchte ich einige Bemerkungen über den gegenwärtigen Stand unserer 

 Kenntnisse vom Bau der „Gehörbläschen" bei den Brachyuren. Das Wesentliche unserer Kennt- 

 nisse von ihnen verdanken wir Hensen (1863), welcher in seiner berühmt gewordenen, sehr 

 exakten Abhandlung über das Hören wirbelloser Wassertiere eine Fülle wichtiger morphologischer 

 Beobachtungen niedergelegt hat. 



Was die Brachyuren anlangt, so wäre von seinen Beobachtungen hervorzuheben, daß 

 er nur geschlossene Bläschen, denen Otolithen fehlten, bei dieser Abteilung der Decapoden fand. 

 Seither sind weitere Befunde über diese Punkte in der Litteratur nicht verzeichnet worden, und 

 noch 1 899 hebt Hensen hervor, daß seines Wissens alle Brachyuren der „Otolithen" entbehrten. 

 Seine Angaben kann ich, wie man unten sehen wird, zum Teil berichtigen, dagegen kann ich 

 seinen wichtigen und zahlreichen Untersuchungen über die Form und Anordnung der Sinnes- 

 haare in den Bläschen kaum etwas hinzufügen. Die mangelnde Uebung im Präparieren dieser 

 (iebilde ließ mich bei der Untersuchung des spärlichen Spiritusmaterials nicht recht zum Ziel 

 kommen. Die Resultate, welche ich gewonnen habe, verdanke ich der Anfertigung von Schnitt- 

 serien, welche besonders bei den kleinen Formen leicht herzustellen waren. 



24» 



