Brachyura. 2 OQ 



,V(> Ner\-us optiais Sz Stäbchenzellen, Rhabdomzellen, Sehzellen 



0)11 stäbchenartiVre Bildungen im I. Ganglion o|Hicum Z ^ l, verdruckt in Fig. 28 für L = Lamina fenestrata 



/'Pigment, Pignientanhäufungen als seitlicher I.ichtschut/ für das Auge /j 



A> Rctinapigment // j j _]v. Ganglion opticum, vom Auge aus gezählt 



.V Stäbchen, Rh.ibdom /// 1 



Sh Sinneshaare JV ) 



In allen jenen \''erh;iltni.sscn, welche ich als typisch für das Normalauge bezeichnete, können 

 wir hei Augen von Tiefseekrabben Venschiedenheiten fe.st,stellen, die in sehr verschiedenartiger, 

 aber ge.setzmäßiger Weise auf die einzelnen Arten verteilt erscheinen. Bei manchen Arten sind 

 die Augen enorm vergrößert, so bei P/afymaia Wyville-Tliovisoni Mrs., bei Geryon affinis M.-E. 

 und Bouv., bei Hexaplax tr/coa/o/^s Dofi.. Dabei sind die Augen so gebaut, daß sie einen 

 möglichst großen Bezirk nach vfirn und unten bestreichen, während der Ausblick nach hinten 

 und oben, welcher für den Bodenbewohner von geringerer Wichtigkeit ist, behindert ist. Bei 

 anderen sind sie dagegen in auffallender Weise verkleinert, z. B. Cymonomus ^ranulahis Norm., 

 Cxclodoripf^c iincifcra Ortm., Ef/insiiia abyssico/a S. Sm., Trichopcliarinm Alcocki Dofl. Ebenso 

 k()nnen W'ir ein gegensätzliches Verhalten l)ei den Augenstielen feststellen: Die Augen von 

 Hoiiwlochunia Wildivinc Dofl., Latrcillopsis bispiiwsa Henderson, Hypsophrys longipes Alc. 

 l)esit/en durch ein 2. Gelenk des stark verlängerten Stieles eine erhöhte BewegUchkeit, während 

 dii: kurzgestielten Augen von Etlitisiiia abysskola S. Sm. und der übrigen Arten dieser Gattung 

 wie E. Chalkngeri und E. Investioatoris u. s. w. die Augen von Cyniouoinns, Physachaeus, ganz 

 oder fast ganz unbeweglich sind. 



Viel bedeutender als die bi.sher verzeichneten Unterschiede sind diejenigen, welche .sich 

 bei den verschiedenen Arten in der Form, Größe und Anzahl der Bauelemente feststellen la.ssen. 

 Was zunächst die Zahl der yVugenkeile anlangt, so fand ich sie bei den großen Augen, also 

 l)ei Hvposop/irys, Homolochttnia, Platyiiiaia, Gciyoii, Hc\apla.\ u. s. w. stets in großer Anzahl 

 vorhanden. 



An sie schlössen .sich Formen mit mäßig großen Augen an, bei denen die Menge 

 der Augenkeile ebenfalls eine mäßige war, ohne daß direkt auffallend geringe Anzahlen 

 zu konstatieren waren; es sind dies Formen, wie Cyiioiiiaia, Eispogiiat/ius, Skyraniatliia. 



lune dritte Gruppe wird von Formen gebildet, deren Augen äußerlich nicht .so .sehr 

 verkleinert erscheinen, bei denen aber die Anzahl der Augenkeile recht klein war: Etlnisa, 

 Etimsina, Cyclodorippe uncifera tiie/anom»ia Dofl. und P/iysac/iactis, welch letzterer aber durch 

 die sehr eerinee Anzahl der Augenkeile eine besondere Stellung einnimmt. 



Eine vierte Gruppe bilden Formen mit auffallend kleinen Augen, deren Augenkeile 

 nur in ganz geringer Zahl vorhanden sind: Cyc/odorippr drotnioidcs Okv^i., Triclwpcliarium Alcochi 

 DoiL. Ihnen ist, wie wir nachher .sehen werden, von Flachwasserformen z. B. Pinnotlicres 

 anzuschließen. 



Und fünftens wären schließlich Formen mit kleinen oder sehr kleinen Augenstielen zu 

 erwähnen, bei denen die Augenkeile gar nicht mehr ausgebildet sind. Von Brachyuren dieser 

 Gruppe habe ich nur Cyiiionoiinis orariu/ahis (Norm.) untersucht, doch wären noch eine ganze 

 Reihe bodenbewohnender Formen aus den Gruppen derMacruren und (lalath eiden hierher 

 zu rechnen. 



Die Beurteilung nach der Größe der Bauelemente führt nicht ganz zu derselben 

 Gruppierung der Formen. 



Deutsche Ticfsee-Expedition 1898 — 189Q. Bd. VI. 27 



