212 



F. DoFLEra, 



an eine Abhängigkeit von der optischen Leistungsfähigkeit dieser Teile zu denken, und so wollen 

 wir jene Frage im Zusammenhang mit dieser unten behandeln. 



Vorher müssen wir aber noch die Pigment- und Tapetumsubstanzen des Auges besprechen, 

 da sie von entscheidender Bedeutung für den optischen Nutzwert des Auges sind. Dabei 

 zeigen sie in Vorkommen, Menge und Anordnung die allergrößten Verschiedenheiten bei den 

 verschiedenen Augen. 



Zunächst muß ich hervorheben, daß sich in der Farbe der Pigmente bedeutende Unter- 

 schiede zeigen. Ueber das Vorhandensein von farbigen, löslichen Pigmenten (oder Lasurfarben?), 

 wie sie bei manchen Formen vorkommen müssen, kann ich auf Grund meines Materials nichts 

 Bestimmtes aussagen. Diejenigen Formen, welche während der Expedition in farbigen Skizzen 

 festgehalten worden waren, hatten zufällig alle dunkelbraunes Pigment in den Augen. Sidney 

 STirrrH (1886) giebt an, daß bei einer Reihe der von ihm (nur äußerlich) untersuchten Formen 

 sich farbige Augenpigmente fanden. Auch den Abbildungen und Beschreibungen von Faxon 

 (1895) kann man entnehmen, daß bei manchen Formen bunte (meist rote und gelbe) Pigmente 

 im Auge sich finden. Sie müssen in Alkohol sich lösen oder auch unter dem Einfluß des 

 Lichtes beim toten Tier verblassen, denn an den konservierten Exemplaren sind sie äußerlich 

 nicht mehr wahrnehmbar. Ob das Vorkommen von wohlausgebildeten Irispigmentzellen bei 

 manchen der von mir histologisch untersuchten Formen, bei denen aber keine Spur eines 

 Pigmentes sich nachweisen ließ, auf das Vorkommen eines solchen bei der Konservienmg zer- 

 störten bunten Pigmentes zu beziehen ist, kann ich nicht entscheiden. 



Mir erscheint es sogar wahrscheinlicher, daß die Farbigkeit der betreffenden Augen nicht 

 auf farbigem Pigment, sondern auf der Imprägnierung der optischen Bestandteile, eventuell auch 

 der Sehelemente, mit einem durchsichtigen Farbstoff beruhte. Bei Geryon affinis M.-E. u. Bouv. 

 fand ich auch am konservierten Auge die Kr}-stallkegel stark gelblich gefärbt. 

 Eine solche Imprägnierung könnte in zweierlei Richtungen nützlich sein: 

 i) sie könnte die Ausnützvmg der in die Tiefe dringenden Strahlen des Spektrums 

 erhöhen, oder 



2) sie könnte das Auge speciell für von Leuchtorganen ausgehendes farbiges Licht 

 sensibel machen. 



Ein Nutzen \on echtem Pigment von bunter Farbe wäre allerdings auch einzusehen. 

 Denn wenn in gewissen Tiefen thatsächlich annähernd monochromatisches Licht herrscht, so wird 

 eine Blende oder Schutzhülle in der Komplementärfarbe dieselben Dienste tun, wie iiu weißen 

 Lichte das schwarze Pigment. 



Vorausgesetzt nun, daß sich aus gewissen Gründen unter Ausschluß von starkem Licht 

 schwarzes oder dunkles Pigment nicht entwickeln könnte, so wäre es teleologisch verständlich, 

 bei Formen aus einer gewissen mittleren Tiefe buntes Pigment zu finden. Tatsächlich finden 

 wir denn auch bei Formen aus 600 — 800 m Tiefe gelb oder rot gefärbte Augen. 



Jedenfalls fand ich bei keiner einzigen der von mir untersuchten Formen, wenn sie auch 

 nur aus 100 — 150 m Tiefe stammten, das charakteristische tiefschwarze Pigment der Strand- 

 formen. Und doch findet sich ein solches auch bei stark rückgebildeten Augen, wenn der Träger 

 nur der stark belichteten Litoralregion angehört, so bei Piniwtheres tridacnae Rl^pp. Die Formen 

 aus dem tieferen Wasser haben ein dunkelbraunes bis hellbraunes, ja selbst gelbbraunes Pigment. 



