2^2 ^- DOFLEIN, 



in den Schächten, deren Alter '4 bis ^4 Jahrhundert betrug, Formen mit geringem, gelbUchem oder 

 bräunlichem Pigment und schließlich in Schächten von ca. 30 Jahren Formen, die sich von den 

 oberirdisch lebenden nicht unterscheiden heßen. 



An den Augen konnte Schneider bei der pigmentlosen Form ebenfalls bemerkenswerte 

 Veränderungen konstatieren, welche er als eine beginnende Rückbildung auffaßt. Er findet das 

 Auge etwas größer, die Krystallkegel in ihrem Verband gelockert, ein ärmlicheres, aber dunkleres 

 Pigment als bei dem Tagtier, und dies Pigment ist mehr in Streifen angeordnet, weniger dicht 

 als bei der oberirdischen Form (Textfig. 43 u. 44). Es will mir scheinen, als seien jene Ver- 

 änderungen am Pigment auf die Thatsache der Verschiebbarkeit des Pigmentes zurückzuführen, 

 welche erst seither genauer erforscht worden ist. Somit würde es sich vielleicht bei der bleichen 

 Form hauptsächlich um eine Reduktion des Körperpigmentes handeln, während in den Augen 

 das Pigment vielleicht eine fixierte Dunkelstellung angenommen hat; eventuell auch eine geringe 

 Verminderung desselben eingetreten ist. 



Fig. 45. Fig. 46. 



Fig. 45. Auge von Aselhis aqiiaticiis. Tagtier. (Nach R. Schneider.) 



F"ig. 46. „ „ „ „ var. frihurgcnsis. (Nach R. Schneider.) 



Derselbe R. Schneider (1887) hat ferner in 400 Jahre alten Freiberger Schächten einen 

 Aselhis gefunden, der zwischen aquaticus und cavatiais vermitteln soll, Aselhis aquaficits Var. 

 friberoensis. Er fand in den ganz alten Schächten eine Form, welche vollkommen blaß war, 

 ohne Hautpigment. Nur an den Augen fand er das Pigment noch vorhanden ; was er als 

 Zeichen einer Verminderung des Pigmentes in den Augen ansieht, ist vielleicht, ebenso wie ich 

 es beim Clausthaler Gammarus vermute, der Effekt einer Nachtstellung desselben (vergl. 

 Textfig. 45 u. 46). Auch bei dem Aselhis fand er in mutmaßlich weniger lange besiedelten 

 Tümpeln des Grubenreviers Formen, welche weniger weitgehende Pigmentdegeneration aufwiesen. 

 Daß er bei diesen Formen keine Veränderung des Augenpigmentes feststellen konnte, spricht 

 entweder dafür, daß hier die Nachtstellung noch nicht fixiert ist und infolgedessen beim Trans- 

 port im Tageslicht Verschiebung des Pigmentes stattfand, oder dafür, daß es sich wirklich um 

 eine Pigmentverminderung handelt. 



ViGiER hat ebenfalls an Aselhis in Wasserleitungsröhren und anderen dem Licht ent- 

 zogenen Orten verschiedene Rückbildungsstufen in der Pigmentierung konstatiert, je nach dem 

 Lichtreichtum oder Lichtmangel der Fundorte. 



