^ rA F. DOFLEIN, 



Dagegen wären als Arten mit auffallend kleinen Basalgliedern und dementsprechend kleinen 

 Statocysten noch zu nennen: 



Cynwnovnis gramilahi-s (Norm.), 

 Tricliopeltarmvi Alcocki Dofl., 

 Scyraiuatbia Heriwigi Dofl. (mäßig), 

 „ Rivcrs-Andersoni Alc. 



und andere Arten dieser Gattung. 



Diesen Formen ließen sich aus der Litteratur noch ganze Reihen anschließen, und sie 

 alle weisen uns auf die gleiche Gesetzmäßigkeit hin: die mit wohlentwickelten Augen versehenen 

 Formen haben auch große, gut entwickelte Statocysten, die Formen mit rudimentären, vor allen 

 Dingen die mit pigmentlosen Augen, haben kleine Basalglieder, also wohl auch kleine Statocysten. 



Nun ist natürlich die Frage aufzuwerfen, ob wirklich die kleinen Statocysten auch 

 in der Leistung hinter den großen zurückbleiben müssen. Ich nehme dies an und erschUeße 

 es aus ihrem primitiveren Bau. Sie sind meist einfach kugelig gebaut, die Anzahl der Sinnes- 

 haare in ihrem Innern ist eine geringe, und die in den untersuchten Fällen festgestellte Anwesen- 

 heit eines Statolithencentrums weist auch auf eine nicht sehr vielseitige Funktion hin. 



Die großen Statocysten jedoch sind geschlossene Blasen mit einer sehr komplizierten 

 Form. Die Hülle des Gebildes zeigt eine Anzahl von Falten, welche so in das Innere vorragen, 

 daß dieses keinen einheitlichen Hohlraum bildet, sondern in einige Kanäle eingeteilt erscheint; 

 diese Kanäle tragen an ihren Wänden die Sinneshaare, und es scheint mir nicht unwahrscheinlich, 

 daß thatsächlich Beziehungen in der Anordnung dieser Kanäle zu den drei Hauptebenen des 

 Tierkörpers bestehen. Auch ist ja festgestellt, daß gerade in diesen großen, kompliziert gebauten 

 Statocysten die großen Mengen von Sinneshaaren vorkommen, welche noch dazu nach ver- 

 schiedenen Typen gebaut sind. Berücksichtigen wir dies alles und machen wir die Annahme, 

 daß die Sinneshaare, was ja an sich wahrscheinlich ist, im specifischen Gewicht von der sie 

 umgebenden Statocystenflüssigkeit abweichen, eine Annahme, der auch Prentiss zuneigt, so ist 

 sehr wohl zu verstehen, daß es sich' um komplizierte Gleichgewichtssinnesorgane handelt. 



Wie verhalten sich nun hierzu die sonstigen biologischen Verhältnisse bei den Decapoden ? 

 Bei den pelagischen Formen, wie Liicifer und Sergcstes, finden wir kugelige Statocysten 

 mit relativ geringen Mengen von Sinneshaaren. Das sind Verhältnisse, wie wir sie auch sonst 

 bei pelagischen Tieren finden, bei Fteropoden und H e t e r o p o d e n, bei C ö 1 e n t e r a t e n 

 und anderen. Es ist wohl zu verstehen, daß diese Form der Statocysten in Zusammenhang 

 steht mit den einfachen Bewegungsbedingungen, welche für diese mehr oder minder passiv 

 wandernden Tiere in Betracht kommen. In einem ansprechenden Vortrag hat A. Lang (1903) 

 kürzlich auseinandergesetzt, wie man sich auf Grund der Forschungen von Chun, Verworn u. a. 

 die Wirkung der Statocyste bei pelagischen Tieren erklären kann. Es wird sich meist für das 

 Tier nur um eine Unterscheidung von oben und unten und um eventuelle Korrekturen der 

 Körperstellung handeln. Die zu diesen Zwecken notwendige Orientierung kann ihm durch die 

 kugelige Statocyste vermittelt werden. 



Bei den nektonischen Formen finden wir mittelmäßig ausgebildete Statocysten, welche schon 

 unregelmäßig gestaltet und vielfach noch offen, ferner in vielen Fällen mit Statolithen versehen sind. 



