Brachyura. 2 8 1 



Bei den Riffkorallen ein Chaos von Formen, deren Unterscheidung- fast vollkommen in der 

 Willkür des einzelnen Untersuchers zu liegen scheint, bei den Vögeln so scharf unterschiedene 

 Formen, daß selbst die Maße ausgewachsener Tiere übereinstimmen und zur Diagnose der Art 

 dienen kcninen. Die Vögel haben meist „formenarme" oder ganz „einförmige", die Riffkorallen 

 dagegen \iclfach äußerst „formenreiche" Arten. Es sind nun verschiedene Gründe, welche die 

 „Formen" zum Teil so schwer unterscheidliar machen. Als solche führt Doederlein die ver- 

 schiedene Höhe der Organisation, die verschiedene Variabilität der Merkmale und die verschieden 

 große Neigung zur Ausbildung geographischer und ;ulapti\(r Formen bei den verschiedenen 

 Tiergruppen an. Von den Faktoren, welche Doederlein als wichtige Ursachen für die Bildung 

 von Formen ansieht, interressiert uns hier besonders die „Vagi li tat". Doeuerlein weist den 

 engen Zusammenhang zwischen Vagilität und Variabilität von Tierformen nach. In ähnlicher 

 Weise, wie früher Moritz Wagner, betont er, daß die Vagil i tat, d. h. die Fähigkeit des 

 Ortswechsels, für die Ausbildung von Formen von der höchsten Wichtigkeit sein muß, in- 

 dem von ihr die Möglichkeit der geschlechtlichen Vermischung zwischen den einzelnen Individuen 

 einer Form mit ihren ausgleichenden Wirkungen abhängig ist. Doederlein's Verdienst und das 

 Neue in seiner Arbeit liegt nun vor allem darin, daß er aus der allgemeinen theoretischen Idee 

 eine ErfahrungsthaLsache gemacht hat. Auf Grund seiner großen Kenntnisse von Tierformen und 

 und ihres venvandtschaftlichen Zusammenhanges hat er einen Satz aufgestellt, von dem ich glaube, 

 daß er in der Wissenschaft unter der Bezeichnung des Doederlein' sehen Prinzips von 

 Dauer sein wird. Denn er enthält in der Fassung, welche ich sogleich anführen werde, nur 

 Erfahrungsthatsachen und stellt sich somit als eine von theoretischen Anschauungen freie zu- 

 sammenfa.ssende Beschreibung vieler Einzelthatsachen dar. Der Satz lautet: 



„Die Zahl der auf dem gleichen Gebiete vorhandenen geographischen 

 und adaptiven Formen bei verschiedenen Tierg ruppen steht in umgekehrtem 

 Verhältnis zur Höhe der Vagilität derselben." 



Sessile Tiergruppen, wie die Riffkorallen, sind auf dem gleichen Gebiet durch eine Un- 

 menge von Formen vertreten, während pelagische Fischarten in einer ganz konstant erscheinenden 

 Form vorkommen. Bei den ersteren ist kauin ein Individuum dem anderen gleich ; wenige hundert 

 Kilometer Distanz hissen auf den Riffen lauter Korallen formen auftauchen, die wir für ganz 

 fremde Arten halten müssen, während die pelagische Fischart sich über Tausende von Kilometern 

 in lauter Individuen verbreitet, welche individuell weder durch die Dimensionen noch durch 

 morphologische Charaktere sich unterscheiden lassen. 



Bei den verschiedensten Tiergruppen konnte ich mich in den letzten Jahren von der 

 Richtigkeit dieser Anschauungen überzeugen. Untersuchungen, welche im Münchener Museum 

 von Hern II. Hellmayer über südamerikani.sche Vögel gemacht wurden, ließen erkennen, daß 

 die Standvögel, besonders unter ihnen di(^ verborgen lebenden, jede Art in eine Unmenge von 

 geographischen Formen zerspalten zeigen, während die Zug-vögel vom Norden und Süden des 

 Kontinents kaum Verschiedenheiten aufweisen. Das.selbe Prinzip läßt sich erkennen bei der 

 Untersuchung der .sehr variablen Skorpione, bei Reptilien u. s. w. 



Am meisten freute es mich aber, das Prinzip in engstem Zusammenhang mit den ganzen 

 Thatsachen zu finden, welche ich als Hauptresuhat meiner Untersuchungen in dem II. Abschnitt 

 dieses Werkes zusammengestellt habe. 



Deutsche Ttefsee-Expedition 1898— 1899. Bd. VI. 3^ 



