XII 



ce de nllminirelen pol nven ore-r-ave interes clin piinclril rlo 

 vedere general al serieriloi- ee le ciipiind, fiind prea vage si 

 (II loliil superficiale, renifm fărfi lolos. da<îăle eonsiderilni 

 din pimcliil de vedere sciiiil.ilic. Şi (-hiar d;i(;ă unele din a- 

 cesle relaliuiiî, precum suni a(-elea ce Ic inl;ilnini în sciie- 

 rile 1)1). C. Carm^as. 2 (.;. VmvAV. ^ N.Sul/u. •» A. Odo- 



(2). Iv. Kapa/.iiyj. To-oyoa-via t?,: RXa/ia;. liiicuvcscî. J8-'>0. - i^i'. (I. 

 (Iaracas, este dintro top ceî re au scris din puncL de vodei'e licno- 

 ral despre Valachia , aeela care. abslracţiiine făceiid de inconve- 

 nientele aretate riiaî sus. menUoneză iin numer inaî mare de plante, 

 şi cave prin acesta, ar da şi ideia cea niaî esactă despre vegctaţiu- 

 nea acesteî părţî din ţeră, dacă nenujueiatele erorT de impresiune. 

 nu ar veni să maî mărescă confiisiunea. şi aşa destul de regretabilă, 

 ce resultă din întrebuinţarea unei nomenclaturi cu totul del'ectuosă 

 si adesea făurită de el. Numerul total al plantelor menţionate de 

 Caracas, se urcă la vre-o 'MM) specii, dintre care niuUe plante de 

 cultură, streine Flt)ieî nuslr(^ (/. c pa». 80 — J16). 



(iî). Db. C. VfiR.NAV. liiidihiviifani P]iijs'0;/ra/ihi(e Molditine. Hu- 

 das. 1836, — Dr. ('.. Vernav. pe lâncţă diverse dale piivitoie Ia in- 

 troducţiunea în Moldova a unora din plantele a căror cultură este 

 atât de răspândită astă-dT. precum suni : Porumbul (introdus la 1710 

 de Pi'incipele N. Mavrocordat), varietatea de Meiîi cu tVucI roşu (in- 

 trodus din Rusia de către Mitropolitul lacob, într'ini an de fonietel 

 Cartofele (introduse cam pe la începutul acestuT secol), ele. atinge şi 

 chestiunea vegetaţiuneî Moldoveî, pe care o asemenă în lotul, cu a- 

 ceea a Transilvanie!. Tot-odată, vorbind despre avuţiile ce trebue să 

 ascundă Flora acestei ţerî. şi despre nulnerosele specii, pote necuno- 

 scute încă în i'estui Ruropeî, ce 'şt încliipue că trebue să cuprindă, 

 se întrebă cu dreptul : «Qiiis- eiş- erit K/faibelius?» {l. c). 



(i). N. SuTzu, Notiţlt ntdtifitkc asupra Moldovei, edit. T. Codrescu. 

 laşî, 1852. — Relativ la productele vejjetale ale Moldoveî. acesta 

 scriere nu cuprinde de cât un catalog de numele a vre-o 600 şi 

 maî bine de genuiî, observate de către F,del şi Szabo, ca crescend 

 în Moldova. Acest catalog, ce este datorii D-ruluî l. Cziliak, necu- 

 princlend numele a nicî uneî specii, este vedit că nu pote avea 

 ni(;î un interes sciinţilic. Nu tot acesta este şi părerea redactorilor 

 încetaleî tlieciste Conţi inporane^ cave. ovî pentru că nicî-odată n'a 

 citit acest catalog, sau pentru că aii uitat aceea ce aii citit, nu esilă 

 de a o considera ca '<o I'lord nistfetiiaftcfi a Moldorei» (/. r. Anul IV. 

 pag. M35). — Catalogul P-ruiuT Czihali se atlă reprodus şi în Mr- 



