326 Die Karpathen. 
weit ins vorgelagerte Hügelland hinaus, die Ausbildung von Mooren, selbst von 
Hochmooren, ist keine Seltenheit und typisch xerophile Formationen fehlen 
fast ganz. Anders am Südrande. Hier findet der Gebirgsnadelwald bald eine 
untere Grenze, an seine Stelle treten sommergrüne Laubhölzer, ja selbst Busch- 
gehölze, und an trockeneren sonnigen Hängen machen sich Triftformationen, ja 
selbst xerophile Steppenformationen breit, die aus dem benachbarten Tieflande 
leicht einwandern konnten; von der Ausbildung hygrophiler Formationen, 
besonders von Hochmooren, ist keine Rede. Selbst mitten im Gebirge haben 
solche Änderungen in den Niederschlagsverhältnissen eine Änderung des Floren- 
charakters zur Folge. Kesmark, am Südostfuße der Hohen Tatra in 623 m 
Meereshöhe gelegen, weist eine von den übrigen in der Nähe gelegenen Orten 
um rund 200 mm geringere jährliche Niederschlagssumme auf (652 mm gegen 
895 mm in Ärvaväralya, 825 mm in Tatrafüred, 748 mm in Dobsina), mit einem 
Maximum im Mai von nur 127 mm und tatsächlich trifft man hier unmittelbar 
am Fuße der Hohen Tatra schon Triftformationen, die gegenüber denen an den 
Südhängen gegen die Ebene zu kaum Verschiedenheiten zeigen. 
Anders liegen die Verhältnisse im Nordosten, hier macht sich an den Nord- 
osthängen schon der Einfluß des podolischen Steppengebietes geltend und auf 
eine weite Strecke hin bildet, wie schon im vorigen Abschnitt erwähnt, der 
Sereth eine scharfe Grenze für den Gebirgsnadelwald, während anderseits das 
Gebiet am Oberlaufe der Theiß eines der regenreichsten Gebiete der Tiefebene 
darstellt. 
Im nördlichen Teile des zentralen Siebenbürgens liegt ein großes Gebiet, 
die Mezöseg, die des ursprünglichen Baumwuchses ganz entbehrt und mit üppigen 
Wiesen und Triften, seltener mit Steppen bedeckt ist, und auch die Ebenen von 
Fogaras und des Burzenlandes dürften ursprüngliches Grasland darsteilen. 
Wenn natürlich auch regenärmer als die umgebenden Gebirge, weist dieses 
Gebiet doch keineswegs so geringe Niederschlagsmengen auf, daß dieser Um- 
stand allein uns das Fehlen eines Baumwuchses und das Auftreten von Gras- 
fluren erklären würde. Freilich liegen meteorologische Daten nur von den 
Grenzen dieses Steppengebietes vor, doch dürften die Differenzen gegen das 
Innere desselben nicht so gewaltige sein, als man dies auf Grund der Vegeta- 
tionsverhältnisse voraussetzen könnte. Es weisen als mittlere Regenmengen auf: 









1 1 
| Bet | |8|5 
ı2l&I2|2 8E|3;3|8 | 2l&@|2|2|5|s8 
FHBBBE 3 |2\< 25 |2 1a 
Bistritz (Besztereze) . . . : . .1691) 24| 30] 42| 52| 86! 108| 86| 68| 52| 57] 45| 41 
Klausenburg (Kolozsvär) . . . . 1630| 25| 22] 34] 46| 82! 106] 87| 66] 52| 49] 30] 31 
Marosväsärhely . . . 2... ......16891 25| 26| 37| 60! 83] 119] 91) 67| 50] 59] 35] 34 
Schäßburg (Segesvär). . . . . .16591 24| 27| 43| 55| 68! 112| 95) 74| 49] 44| 34| 31 



