II Praefatio. 



in flora regionis, si cum aliis coniparaveris, tam parvae tractanda non 

 tam multiim diffen'e mihi videtur, quam rationem sequaris, cum propter 

 lacunas et multas et magnas naturalis singulorum ordinum affinibus 

 omnino non intelligi possit. 



Quod ad species pertinet, in universum opera de floris recentiora, 

 imprimis Boissierium secutus sum, quanKiuam haud raro discessi; nam 

 imprimis nonnuUae species a Boissero ipso institutae sed postea exemptae 

 restituendae esse mihi videbantur, cum alia ex parte nonnullas species, 

 quae in „flora orientalis" inveniuntur, eximendas mihi esse putaverim. 

 Cum, qualis species definienda sit, decerni non possit, in rebus anci- 

 pitibus fieri non posse mihi videtur, quin niei ipsius opinionem sequar. 



Quod ad nomina indenda pertinet, prioritatis rationem, quam solam 

 rectam esse puto, secutus sum, neglectis sententiis virorum doctorum, 

 qui nomina quaedam obsoleta esse putaverunt, cum haec ratio constanter 

 adhibita non solum difficilis, sed etiam iniusta esse atque fidei historicae 

 repugnare mihi videatur. Nomina duplicia, cum naturae meae resistant, 

 non adhibui, quamquam ea omnino adhiberi non licere non adfirmaverim. 



Deinde mihi haud alienum a re visum est, postquam nomina 

 auctorum citavissim, opera quoque laudaro, in quibus viri docti de sin- 

 gulis speciebus ab ipsis observatis disputant, primum ut demonstrem, 

 quibus fontibus usus de speciebus, quales sint atque ubi inveniantur, 

 dicam; deinde, ut in narrationibus dubiis, de quibus, cum certis exem- 

 plaribus uti non potuerim, decernere non potui, etiam ex auctorum 

 nominibus concludi possit, utrum veri similes an ex errore ortae esse 

 putandae sint. Quare hic liber niulto amplior factus est; sed spero 

 me hanc magnam operam non perdidisse. His testimoniis nisus etiam 

 species recepi, de quibus, num in Graecia inveniantur, mihi maxime 

 dubium esse videbatur, quod singulis locis adnotavi. Narrationes de 

 speciebus, quas omnino non inveniri putavi, ubi de singulis speciebus 

 disputavi, in adnotatione tantum commemoravi. Futuris quaestionibus 

 hi errores, qui imprimis in libris vetustioribus inveniuntur, corrigendae 

 erunt. Synonima non nisi maxinie necessaria attuli, atque imprimis ea 

 nomina, quibus hae species in libris, in (juibus de flora Graeca agitur, 

 nominantur. 



Imprimis operam dedi, ut exsiccata indicarem, de quibus descriptiones 

 factae sunt, cum iis saepe descriptiones non satis accuratae magnopere 

 aut suppleri aut corrigi possint. In qua re imprimis coUectiones nu- 

 meris notatae allatae sunt, cum maxime pervulgata sint, ut Heldreichii 

 herbarium Graecum normale et Orphanidis flora Graeea exsiccata, optimae 

 coUectiones, (juales de paucis terris liabcmus ; tum ([uidem, cuin colloc- 

 tiones numeris notatae non aderant, collectiones numeris non ornatas citavi. 



Diagnoses optimas et accuratissimas a Boissiero in flora orientali 

 adhibitas maxima quidem ex parte secutus sum neque mutavi, nisi, ubi 

 mutationes ])ropter species denuo institutas sive aliis ex causis necessarias 

 esse, aut, ubi speciem aliter definiendam esse putavi. 



Ut species facilius statui possent, operam dedi, ut praeter disposi- 

 tionem secundum sectiones dividerem in partes minores, quae duas 



