274 ORCHIDACEAE 



La prima di queste si può considerare come una forma cornata 

 della A. lìuramidalis, poco diversa da forme che si trovano co- 

 muni nell'area di questa variabilissima specie. 



La seconda si distingue anche da lontano per la statura minore, 

 nonché per il colore e la forma dell'infiorescenza. I caratteri 

 diflerenziali che abbiamo dati sopra non sono di gran momento; 

 ma la loro perfetta costanza, la mancanza assoluta in Malta di 

 forme di passaggio, la grande diversità nell'abito e la differenza 

 nell'epoca di fioritura ci inducono a considerare le due Anacain- 

 ptis di Malta come specificamente diverse. Difatti si deve l'ite- 

 nere che qui si sono oramai differenziate e fissate al punto di 

 rimanere a contatto l'una con l'altra senza incrociarsi. 



Dumont d'Urville aveva egli pure riconosciuto Ja presenza 

 in Malta di due specie di Anacampiis che chiamò Orchis pyra- 

 midalis L. e 0. condensata Desf. Sembra quindi certo che la 

 0. condensata di D'Urville sia la nostra Anacamptis Urvilleana. 

 Non possiamo conservare il nome specifico di condensata perchè 

 crediamo che D'Urville sia caduto in errore ritenendo che la 

 pianta Maltese fosse la stessa di quella Algerina chiamata 0. con- 

 densata da Desfontaines. Questi difatti (FI. Atl. II p. 316-17) 

 dice della sua 0. condensata che differisce assai poco dalla 2?2/y«- 

 midalìs, che ha come essa una spiga conica, e non menziona 

 altre caratteristiche che combinino con quelle della A. Ur- 

 villeana salvo la piccolezza dei fiori e la densità della spiga; 

 e del resto la 0. coìidensata Desf. é generalmente considerata 

 come forma, o anche come semplice sinonimo di Anacamptis 

 jjyrainidalis. 



Nella « Enumeratio plant. Arcip. ecc. » in cui cita le Orcìiis 

 pyramidalis e condensata di Malta, D'Urville istituisce una 

 nuova specie, Orchis brachystachys, da lui trovata nell'Isola 

 greca di Milo (Melos), nella quale qualcuno ha creduto di rico- 

 noscere la Anacamptis di Malta che noi chiamiamo Uì^villeana. 

 La descrizione di D'Urville però è evidentemente inquinata da 

 errori tipografici come riconosce lo stesso Reichenbach, e quindi 

 inservibile. Tuttavia Reichenbach credette di riconoscere in 

 questa spece di D'Urville una varietà della Anacamptis pyra- 

 ^nidalis a lui nota della Grecia, della Bitinia e di Lesina in 

 Dalmazia, e quindi descrisse e figurò questa varietà col nome 

 di Aceras pyramidalis var. brachystacliys, dandogli per sino- 



