476 NOTE AL PROSPETTO 



^^ 464. Come abbiamo detto a p. 203, non sappiamo a quale specie 

 riferire il Hieraciuin macranthinn di Gulia e quindi non sappiamo se 

 la specie di Malta debba indicarsi in qualcuna delle altre colonne. 

 Notiamo pertanto clie in Lampedusa, in Linosa è in Tunisia non è 

 stato trovato alcun Hieracium e che in Algeria non ne è indicato al- 

 cuno della zona bassa. 



^^ 485. La Plantago strie fa Scliousboe nell" Africa boreale, oltre che 

 in Egitto trovasi anche nel Marocco (Ball). 



"** 489. La Statice dubia Andr. fu da me indicata per l'Africa bo- 

 reale nella « Flora dell'Isole Pelagie », ma credo per errore, poiché non 

 la trovo citata per l'Africa boreale in alcun altro lavoro (S. S.). 



^' 508. Il Convolvulus tricoìor L. è indicato in Oriente della sola 

 isola di Zante. 



^" 531. John Ball (Spicil. FI. Marocc.) indica V Echiam tubercula- 

 tuni Link et Hoffg. del Marocco, ma ritiene che sia specie diversa 

 à&W E. pustulatuni S. et S. il quale, secondo lui. non troverebbesi al 

 Marocco. Per questo lo segniamo in Africa della sola Tripolitania. 



^' 563. JJ Acanthus mollis L. è indicato nella « Flora Orientalis » di 

 Tracia e di Macedonia, ma solo dubitativamente, jjer cui non lo se- 

 gniamo nella nostra ultima colonna. 



^^ 576. La Celsia Cretica L. in Oriente è stata indicata soltanto di 

 Creta, ma dubitativamente. La escludiamo quindi dalla nostra ultima 

 colonna. 



'^ La Orobanclie versicolor non è stata ancora indicata di Pantel- 

 leria. Ma uno di noi (SS.) ve la ha raccolta nel 1906, e la ha determi- 

 nata solo dopo la pubblicazione della sua Flora delle Pelagie. 



^* 648. Il Prof. Pampanini, in uno studio sulla Eujìhorbia Bivo- 

 nae Steud. (Bull. Soc. hot. it. 1914 p. 44-47) riferisce, conae aveva fatto 

 Fiori nella Flora analitica, a questa specie quale varietà, la E. Meli- 

 tensis Pari, che noi abbiamo riferita invece alla E. spinosa L. Noi jjer- 

 sistiamo a credere. che la E. Melitensis si scosti meno dalla E. sjJÌnosa 

 tipica che dalla E. Bivonae tipica. Ma quello *che qui ci interessa, è che 

 il Prof. Pampanini (Plantae Tripolitanae p. 180), ha trovato la E. Me- 

 litensis Pari. (})er noi E. spinosa) in Tripolitania, e che quindi dob- 

 biamo segnare questa specie nella nostra penultima colonna dedicata 

 all'Afiica boreale. L'indichiamo soltanto jjer Tripoli, ma crediamo pro- 

 l)abile che trovisi anche in Cirenaica e vi sia stata indicata col nome 

 di E. Bivonae var. papillaris Boiss., varietà, come abbiamo detto a 

 p. 256, molto affine alla E. spinosa. 



^* 703. Non ammettiamo la presenza di Orchis longicornu Poir. in 

 Oriente, la unica indicazione di Sibthorp per Messena essendo assai 

 dubbia secondo Halàcsy. 



36 712^18. U Ophrijs arachnites Lam., come abbiamo osservato a 

 p. 436 e 437, è stata trovata a Malta dopo stampata la famiglia delle Or- 

 chidee nella nostra Flora. Nell'Africa boreale non è indicata altro che 

 di Cirenaica, ma in Tunisia e in Algeria trovasi l'affine O. Scolopax, 

 la quale si trova anche a Pantelleria. 



