ACM.EODER.E EMARGINAT^ l33 



bronzé est plus accentué. Dans connexa le pronotum 

 est le plus souvent visiblement plus large que les élytres 

 et élargi immédiatement avant la base; chez le laby- 

 rinthica, le pronotum est à peine visiblement plus large 

 que les élytres avec sa plus grande largeur un peu moins 

 en arrière et avec une sinuosité très visible avant les 

 angles postérieurs qui sont, par conséquent, un peu 

 moins obtus. La ponctuation de l'abdomen est un peu 

 moins fine chez le labyrinthica, le dernier segment plus 

 court, avec la carène apicale souvent très étroite, mais 

 rarement absente. 



Il diffère de Vaciita par la forme plus aplanie et par les 

 stries élytrales plus grossièrement ponctuées. Tous deux 

 ont rarement une petite tache jaune sur les côtés du 

 pronotum, que je n'ai jamais remarquée chez le connexa. 

 Chez certains exemplaires du labyrinthica, la suture du 

 dernier segment abdominal est largement et faiblement 

 sinueuse ou subanguleuse au milieu, ce qui, d'après moi, 

 n'a jamais lieu pour aciita ni pour connexa. 



Les formes typiques de connexa, labyrinthica et acuta, 

 malgré la grande variation qu'elles présentent, sont faci- 

 lement séparables, mais parmi les exemplaires examinés, 

 il en reste qui sont tout à fait déconcertants. Il est pos- 

 sible que nous nous trouvions en présence d'une forme 

 additionnelle indiquant une seule espèce excessivement 

 variable ; mais, par contre, il est possible aussi qu'ils 

 représentent une nouvelle espèce dont la différenciation 

 nous échappe. Quoi qu'il en soit, dans l'état actuel, la sépa- 

 ration du labyrinthica d'avec les séries de connexa et 

 d'acuta s'impose et leur aspect hétérogène, nouvellement 

 indiqué, est mieux accentué que dans les collections de 

 Le Conte et de Horu (^.v Fall). 



Hab. — États-Unis : Californie ; s'étend jusque 

 dans le Nevada et l'Utali (Muséum de Paris, par 

 Lorqniii; coll. Fenyes et Théry). 



