386 MONOGRAPHIE DES BUPRESTIDES 



vix exciso, margiue antico vix elevato, froute liaud lata 

 lateribus deorsum vix aiignstata, subconvexa, vertice 

 sulco tenuissimo vix iinpresso; prouoto lato, longitudiue 

 saltem sesqui latiore, lateribus valde regulariterque rotiiu- 

 dato-dilatato, summam latitiidinem eandem elytrorum 

 multo superantem mox aute médium attingente, apice 

 paulo magis quam basi angustato, disco valde convexo, 

 ante médium trausvcrsim fere gibboso, margine basali 

 ueque reflexo neque elevato, auguste crenato-strigoso ; 

 coleopteris sat angustis, summa latitudine plus quam duplo 

 (cii'citer 2 i/3) lougioribus, lateribus (adspectu de super) 

 pone callum liumei-ale prominulum longe subsinuatis, pone 

 médium leniter ampliatis, dein ad apieem scnsim subar- 

 cuatim aiigustatis, apice coujunctim augalato-subrotuu- 

 datis, dorso valde convexis, interstitiis striarum vix eou- 

 vexis, autcpenultimo latei'ali pone médium convexo 

 promiuuloque, margine laterali sub callo liumerali pro- 

 funde angulatim exciso ; squamis albis elytra obtegentibus 

 sub rotundis ; prosterno valde brevi, loco gulari sulcisque 

 anteunalibus destituto, processu iutercoxali piano, late 

 lobiformi. 



Species quam maxime egregia, fortasse ingénus pecu- 

 liare secernenda; quoad sculpturam superficiel nonnul- 

 laque alla signa solum Acmœoderœ ballionis Ganglb. 

 appropinquare videtur. — Biipresiis candida Zubk {Bull. 

 Soc. Nat. Mosc, VI, i833, p. 3i8), forsitan speciei nostra) 

 similis, secundum diagnosin auctoris maxime imperfectam 

 est species longe diversa (Ex Semenow). 



Je ne connais pas cette esi)èce; je la rang-e ici 

 parce que M. Semenow i)aiie d'une vestiture écail- 

 leuse ; je pense qu'elle pourrait, sans ce caractère, 

 figurer dans le groupe de laniigina, qui suit. 



Hab. — Prov. Transcaspienne. 



