494 SINANTERACEE 



— Cnicus serratuloides Hofhii. — Polliu. Fior. Ve- 

 ron. II. pag. 619, exc. Syn. Linn. et Gm. — C. panno- 

 nicus Host. Jiistr. II. p. 444. — Ben. ! Fior. Ital. IX. 

 pag. 13. — Garduiis serratuloides Jacq. Eniim. p. 146 

 et p. 281. — G. pannonicus Linn. fil. Suppl. p. 384. 



— Girsium serratuloides AU.Fed. I. p. 152. ~ Scop. 

 Garn. II. pag. 1 27. — Reiclib. Fior. exc. pag. 284. — 

 G. aìiglicum Hausm. Flor.v. Tir. p. 481, non De Cand., 

 nec Rodi (i). 



(1) Il signor Hausmann applica la diagnosi di Koch {Taschen. 

 p. 290, n.'' 18) del Cirsium anglicum De Cand. ad un Cirsium tro- 

 vato dal Dott. Facchini presso Trento e nella valle di Vestino, e si 

 conferma col produrre queste due località dietro un qualche esem- 

 plare avuto dal Facchini stesso. Posso a questo proposito assicurare 

 che l'Erbario Facchiniano non solo manca di questa specie, come 

 proveniente dal Trentino, ma che tutti gli esemplari raccolti dal- 

 l'amico sopraccennato nelle vicinanze di Trento e nella valle di Ve- 

 stino spettano al Cirsium pannonicum. 11 Facchini nel 1840, forse 

 non ancora bene informato della specie Gaudiniana, ascriveva du- 

 biosamente quel Cirsium al C. anglicum; ma posteriormente corres- 

 se quella denominazione, e definitivamente il riconobbe, com'è, per 

 il C pannonicum di Gaudin. Inoltre il sig. Hausmann (pag. 478) in 

 calce alla diagnosi Kochiana del C. pannonicum, non fa menzione del 

 Facchini, e cita nuUadimeno località ricevute dal Boni, dal Perini e 

 dal Clementi identiche o vicine a quelle nelle quali il Facchini trovò 

 il supposto C. anglicum, senza poter asserire che questi od altri Bo- 

 tanici avessero mai potuto verificarvi la presenza di quel Cirsio. 

 Tutto questo comprova che il Cirsium di Hausmann non è specie 

 distinta dal C. pannonicum, e credo di avere motivi sufficienti per 

 indurmi ad eliminare dalla nostra Flora una specie che si è intro- 

 messa con tanta insufficienza di ragione. 



n C. anglicum De Cand. Fior. Frane. IV. pag. 118, et V. pag. 465, 

 è prossimo al C bulbosum De Cand. toc. ciL, e differisce pel rizoma 

 stolonifero, per le foglie nel margine inegualmente dentate o sinua- 

 to-lobate invece di pennatifesse o pennatipartite, a lobi 2-3dentati, e 

 per l'involucro a squame non compresse alla base e bianco-aracnoi- 

 dee. Dal C. pannonicum si distingue sopratutto per le foglie non 



