Dt'ii Ik'müluingc'ii des Naturwissenschaftlichen Vereines für Steier- 

 mark, durdi die Herausgabe des Monokotylenbandes das Gesamtwerk 

 Hayeks zu vervollständigen, blieb der Erfolg nicht versagt. Das kaum 

 lesiTJiche Manuskript wurde von der technischen Hilfskraft des Institutes 

 liii systcnuitische Botanik der Universität, Fräulein Zenker, sorgfältig in 

 Schreibinascliincnschrilt iibcrtiagen. Die Drucklegung wurde sodann durch 

 die namhafte finanzielle Hilfe des Landes Steiermark ermöglicht, wofür 

 der Naturwissensdiaftliche Verein für Steiermark auch an dieser Stelle 

 seinen ergebensten Dank aussprechen mödite. Ferner unterstützte der 

 Notring der wissenschaftlidicn Verbände Österreichs das Vorhaben durch 

 eine Subvention, für die gk'idifalls bestens gedankt sei. Besonderer Dank 

 gebührt auch allen anderen Helfern, die das Unternehmen mit Rat und 

 Tat gefördert haben, insbesonders aber der Akademischen Druck- und 

 Verlagsanstalt, die als junger steirischer Verlag die Herausgabe des noch 

 l''hlenden Teiles als ihr eigenes Anliegen angesehen hat, nachdem die 

 Fortführung des Werkes durch den bisherigen Verlag nicht mehr möglidi 

 war. 



Von Hayek selbst' stanunt die gegenüber den früheren Teilen erheb- 

 liih verkürzte F'orm des Monokotylenbandes. Die ausführlichen Beschrei- 

 bungen und Synonymenlisten aller Ta.\a hat Hayek absichtlich wegge- 

 la.ssen. Er besdiränkte sich nur auf die kurzen Bestimmungsschlüssel der 

 Arten und die knappen Hinweise bei infraspezifisdien Einheiten. 



Es war nicht nur ein Akt der Pietät und der Dankbarkeit gegenüber 

 dem Verstorbenen, sondern auch die Erfüllung einer Verpflichtung gegen- 

 über der scientia amabilis, den Schlußband der bekannten „Flora von 

 Steiermark" in jener Form herauszugeben, die Hayeks Auffassungen ge- 

 treu wiedergeben sollte. Daher wurde der Text im wesentlichen ganz 

 unverändert belassen, auch wenn er den heutigen Ansprüchen nidit 

 mehr voll entsprach. Nur jene selbstverständlichen Angleidiungen von 

 verschiedenen Schreibweisen von Ortsnamen usw. wurden durchgeführt, 

 die der Verfasser zweifellos selbst bei der Schlußredaktion noch vorge- 

 nommen hätte. Alle sonstigen Einschübe, die im Manuskript an der ver- 

 schiedenen Handschrift kenntlich waren, wurden durch eckige Klammern 

 [. . .] abgehoben. Um die Benutzung des Werkes zu erleichtern, wurden 

 \» citers die nodi fehlenden Gattungsverzeidinisse für die erste und zweite 

 Abteilung des 2. Bandes hinzugefügt. 



Der Naturwissenschaftlidie Verein für Steiermark hofft und erwartet, 

 daß mit dem Einsetzen des Schlußsteines in das Gebäude von Hayeks 

 Flora von Steiermark diese mustergültige Gebietsflora um Vieles an Wert 

 gewiimcn wird. Denn sie wird stets zu jenen botanisdien Werken zählen, 

 die immer wieder zur Hand genommen werden müssen, also zwar älter 

 werden, — aber nicht veralten. 



Graz, im Juni 1956. 



Für den Naturwissenschaftlichen Verein für Steiermark 



Der Redaktionsausschuß: 



Univ. Prof. Dr. Otto H.Krtel (als Vereinspräsident) 



Univ. Dozent Dr. Josef Eggler (als Sdiriftleiter) 



Univ. Prof. Dr. FeUx Widder (als Fadibearbeiter) 



