984 Prunus. 



Prunus Cerasus L. Sp. \>\. Ed. 1. 474 (17.53) excl. :, C, «■; Ed. 2. «7'J (1763); 

 Koch Syn. Ed. 2. 229 (1844); Maly Fl. Steierm. 245 (18G8); Slrobl Fl. Adniont II. 

 57 (1882); A. u. G. Syn. VI. 2. 147 (1006). Cerasus vulgaris Mill. Gard. Dict. 

 Ed. 8. Nr. 1. (1786). Cerasus acida G. M. Seh. Fl. d. Wetterau II. 185 

 (1800). 



Stammt wahrscheinlich aus Kleinasien oder vom Kaukasus und 

 wird allgemein in Obst- und Bauerngärten kultiviert und verwildert 

 nicht selten, wie im Holzgraben bei Brück, bei Übelbach, auf der Ries 

 bei Graz, bei Wilden, am Posruck bei Marburg, bei Neuhaus. 



Die zahlreichen Kulturformen lassen sich in folgende Gruppen zu- 

 sammenfassen : 



a. Baumweichseltl. Baumartig mit aufrechten Zweigen. Blätter 

 groß, bis 12 cm lang. 



Baumweichseln Truchsess-Lucas Pomol. Taf. (1867); Lue. Einl. Pomol. 67 

 (1877). 



«. Süßweichseln. Früchte dunkelrot, mit rotem, färbendem Saft, 

 von süßsäuerlichem Geschmack. 



Süßweichseln Trnchsess-Lueas Pomol. Taf. (1867); Luc. Einl. Pomol. 67 

 (1877). 



ß. Glaskirschen. Früchte hellrot, mit farblosem oder schwach 

 rötlichem, nicht färbendem Saft, süßsäuerlich. 



Glaskirschen Truchsess-Lticas Pomol. Taf. (1867); Luc. Einl. Pomol. 67 



(1877). 



b. Strauchweichsein. Strauchig, seltener baumartig, mit schlaffen, 

 hängenden Zweigen. Blätter kleiner, bis 8 cm lang. Früchte kürzer 



gestielt. 



Strauchweichselu Triuihsess-Lueas Pomol. Taf. (1867); Luc. Einl. Po- 

 mol. 67 (1877). 



«. Weichsein. Früchte dunkelrot mit rotem, färbendem Saft, sauer. 

 Weichsein Truchsess-Lucas Pomol. Taf. (1867); Lue. Einl. Pomol. 67 (1877). 



ß. Amarellen. Früchte hellrot, mit blassem nicht färbendem 

 Saft, sauer. 



Amarellen Truchsess- Lucas Pomol. Taf. (1867); Luc. Einl. Pomol. 67 

 (1877). 



Prunus fruticosa Fall. Fl. Ross. 1. l'J T. 8B (1784) (P. Chamaecerasus Jociy. 

 Collect. 1. |1786| 133, Maly PI. Steierm. 255) wird von Reichardt (Verh. zool. bot. 

 Ges. X. [18601 733) für die Flora von Bad Neuhaus angeführt, welche Angabe auch 

 in Äscherson u. Graebners Synopsis (VI. 2. p. 146: Süd-Steiermark) überging. Die 

 Angabe ist zweifellos unrichtig. 



Prunus Mahaleb L. Sp. pl. Ed. 1. 472 (1753), Mab/ Fl. Steierm. 245 soll 

 nach ReicharcH (a. a. 0. 729) ebenfalls bei Bad Neuhaus vorkommen, was gleich- 

 falls unrichtig ist. Die von Reiser (Holzgew. d. Umg. Marburg) für Windenau bei 

 Marburg angeführte Pflanze ist P. scrotina. Vergl. unten. 



