ЮхапШиз йеИохйев Ь. (П стр. 112). 



А. А. Хорошковъ пашелъ экземпляръ этой гвоздики очень своеобраз- 

 наго облика; правда, онъ росъ на возделанной почв-Ь — въ пол'Ь между 

 Вишняковымъ и Косинымъ, — но уклонен1е отъ обычной формы выражено 

 въ такомъ большомъ числ'Ь признаковъ. что едва лж они вызваны были 

 только возд'Ьланной почвой. Все растен1е образуетъ густую дерновинку 

 съ очень большпмъ чпсломъ цв-Ьтущихъ стеблей, а равно п не цв^тущихг 

 поб'Ьговъ, то укороченпыхъ, то довольно длннныхъ; всЬ лпстья по краямъ 

 сильно шероховатые отъ густыхъ р-Ьсничекъ, бол^е густыхъ ч'Ьмъ у тина; 

 цв'Ьтущхе стебли в-Ьтвистые, многоцв1Ьтковые, до 18 цв'Ьтковъ на стебле; 

 цветки крупные, пластинка лепестка до 7.6 мм. ш. Такая форма прибли- 

 жается къ описанной ВогЪаз, въ Оез*. Во*. ХеНзсЬг. (1888), р. 51, уаг. 

 8егру1И1о1ш8 ВогЬ., по только приближается, а не тождественна съ ней. 

 Н. 2ара1отос2, въ Сопзр. Р1. &а11с. сп*. III, р. 144, приводитъ для этого 

 вида гвоздики 12 формъ, каждая форма очерчена двумя-тремя призна- 

 ками, но, къ сожал-Ьнш, б. ч. комбинац1Й признаковъ у описанныхъ 

 2ара1отас2 формъ надо признать случайными, такъ какъ мн'Ь приходи- 

 лось вид-ЬтБ экземпляры, у которыхъ одинъ признакъ соотв'Ьтствовалъ 

 одной форм*, а остальные другой, и я не могъ подвести ни къ одной изъ 

 его формъ напш особи, н'Ьсколько уклоняющ1яся отъ тина. 



Вхап^Ьиз зирёгЬиз Ь. (п, стр. из) 



Б. Мытники (С.)- — На лугу блпзъ д. Сппридова, Дмт. у. (П. и X.). 



Про оппсанныя у Н. 2ара1о-«ас2 (1. с.) 7 формъ этой гвоздики можно 

 повторить то же. что я сказалъ про Б. с1е11;о1(1е8. т. -е., что он'Ь устано- 

 влены по случайнымъ комбинац1ямъ признаковъ. У меня гербарШ круп- 

 наго формата, а у А. Н. Петуннпкова — маленькаго, и вотъ растентя, со- 

 бранный нами подъ Гаврплковнмъ, можно по 2ара1о\\ас2 отнести къ двумъ 

 формамъ. 



8аропаг1а оШсшаИз Ь. (П, стр. 114). 



81тт1ег, въМопо^. йег 6аиш1§ Варопапа, зам'Ьчаетъ, что въ форм-Ь 

 1:ур1са Веек соединены дв-Ь формы: депи1па Воиу е1 Роис. п риЬеги1а (8уте, 

 1п НегЬ.) Воиу е! Роис. У первой опушено все растепхе, кром* чашечки, 

 а у второй опуш1'иа и чашечка; тогда б. часть нашпхъ растен1й надо отнести 

 къ риЬеги1а (8уте, 1п ЬегЬ.') Воиу е1 Роис. Но почему йхштХег заключаетъ, 

 что об-Ь формы Копу е1 Роис. соотв'Ьтствуютъ одной форы'Ь 1;ур]са Веек, 

 ми* не ясно, такъ какъ у носл^дняго автора въ его Р1. V. N. Оез^егг. I, 

 р. 376, въ описаши 1;ур]са стоитъ: «КекЬ, 81:еп§е1, В1а1;1;гап(1ег гекЬНсЬ 

 киг2 ЪеЬаагЬ. Въ Бри. у. по берегу Москвы р. между Кулаковымъ и 

 д. Коломецъ мною найдены экземпляры съ голою чашечкою; следовательно, 

 они относятся къ депи'ша Воиу е1 Роис. 



■Уассагха ругатхйа^а Ме(11к. а. дгапйШбга Р|8с11. (П, стр. 115). 

 Лихоборы въ овсЬ (Ассъ).— Около Алешкова за Химкамп (И.). 



