133 



И;(С.тЬдуя паши мелк1я Ер11оЪ1ит тои^апши Ь.. я пришелъ кч, тому 

 :!;■• уб1;жде1пю. какъ и А. Н. Потуиыиковъ. что нхъ сл-Ьдуехъ отнести к'ь 

 К. топиттп Ь.а. тхпиз 11аи88к11.,хотя они очень походятъ на Е. со 111- 

 ипш (^те1.--Посл'Ьднш впдъ характеризуется у НаиззкпесМ и у др. флори- 

 (••10111, сл'Ёдующимп прпзнакамн: растен1е не высокое; стебли простые 

 или отъ оспован1я сильно ветвистые; лпстья б. ч. всЬ очередные, мелк1е. 

 очопь частые, съ р-Ьдкпмп зубчиками; цв-Ьтки 4—6 мм. дл . ; цв'Ьточныя почки 

 шаровидно-янцевидныя съ тупой верх-^тпкой; сЬмена 0,5 — 1 мм. дл., съ пе 

 частыми бородавочкамп, тогда какъ уЕ. топйшит Ь.а. тхппз листья чаще 

 супротивные съ частыми зубчиками; цв'Ьтки 7—10 мм. дл.; цв-Ьточнын 

 почки обратно-яицевидныя, коротко-заостренныя; сЬмена 1 — 1,6 мм. дл.. 

 часто-бородавчатыя. Казалось бы,призиаковъ слишкомъ достаточно, чтобы 

 11азличпть эти два вида; на д'Ь.л'Ь же выходитъ иначе, и ни одинъ признакъ 

 ПС оказывается стопкпмъ. Я. изсл-Ьдовалъ экземпляры типпчнаго Е. со1И- 

 ппш Сгше!. изъ Германш, Фрапцш и Скандппав1п, и ип у одного изъ пихъ 

 1П' было вс'Ьхъ т'Ьхъ призпаковъ. которые приписываются этому впду; 

 правда, у вс'Ьхъ .листья были б. или м. очередные, но зубчики то частые, 

 то р-Ьдк1е; цв-Ьтки б. ч. мелше, но цв'Ьточныя почки у всЬхъ экземпляровъ 

 б. или м. явственно заостренный; посл'Ьднай признакъ, хотя приводится 

 -МНОГИМИ ф.лористамп. включая и монографа НаиззкпесЫ;, но не упоми- 

 нается у (.ттеЦп'а, И.Вай. IV. р. 265, гд'Ь этотъ впдъ бы.лъ впервые они- 

 еапъ; что же касается сЬмянъ, то бородавчатость ихъ б. ч. была. такая лее, 

 какъ у Е. топйшит. Есть еще признакъ, от.личающ1й Е. соШиит отъ 

 Е. тои1;ацит, это — н'Ькоторая мясистость листьевъ у перваго вида и су- 

 ховатые листья у второго, — и еще характерная в'Ьтвистость перваго, нижн1е 

 вЬтви котораго часто достигаютъ верх^тики стебля и даже иногда перерас- 

 таютъ ее, чего у Е. топ^аппт никогда не бываетъ;но этотъ иосл'ЬднШ при- 

 :и1акъ годенъ. конечно . только для в-Ьтвпстыхъ особей. Мнопе изсл-Ьдователи. 

 какъ-то: НаиззкиесЬ^. Сгер1п, ЕпргесЫ и др., говорятъ, что при культур*, 

 даже много.тЁтней, стойко сохраняются всЬ признаки у Е. соШпшп Оше1. 

 А. Н. Петунниковъ по сЬя.лъ сЬмена отъ особей Е. топ1;апитЬ.а. пиппз. 

 собранныхъ близъ Лаикова.Руз. у., и Получнлъ растен1я во всЬхъ частяхъ 

 мелк1я, следовательно, сохранившхя своп отличительные признаки, но 

 они стали сильно ветвистыми отъ самаго основан1я, хотя нижнхя в-Ьтвп 

 далеко не доходили до верхушки стебля. Следовательно, какъ мелкая 

 (|)11рма Е. топйтшп, такъ и Е. соШпит Оте!. сохраняютъ при культуре 

 1И011 признаки; признаки Е. соШпит. какъ я уже сказалъ выше, да.леко 

 пе постоянны и. ссли они въ совокупности выражены не явственно, то 

 для последняго вида можно признать более стойкими только сдедующ1е: 

 с.итка мясистые лпстья. очень частые, б.ч. очередные, а у ветвистой формы 

 11ин:н1я ветви чаще достпгающ1я верх\тцки стебля; тупыя же цветоч- 

 пыя почки пикакъ нельзя признать главпымъ отлпчптельнымъ признакомъ, 

 несмотря на то. что онъ приводится большпнствомъ флорнстовъ какъ та- 

 ковой. — Вообще часто очень трудно сказать, относится ли определяемое 

 растенхе къ Е. соШпит пли къ Е. топ1:апит Ь. а. Ш1пи8: только парад- 



