RENSRKiNKMENTS PRELIMINAIRES XXHI 



1, 241 (1818)]. C'est par milliers que se chiffreraient les corrections à 

 faire subir à la nomenclature de l'auteur du Conspeclus si l'on devait le 

 considérer comme ayant établi des sous-espèces, variétés et sous-va- 

 riétés. En réalité Nvman a l)()rné son ambition à domier la liste des 

 noms binominaux se i-apportant à la llore européenne, en iiidicpiant 

 sommairement quel rang hiérarchique devrait selon lui leur être attri- 

 bué, mais sans adopter la nomenclature correspondante et en ignorant 

 totalement, comme sortant du plan de son ouvrage, celle de ses prédé- 

 cesseurs. Conformément à ces conclusions, on ne nous verra jamais 

 citer Nyman comme auteur de subdvision d'espèces, sauf dans les rares 

 cas où une nomenclature correcte a été employée par lui. Nous avons 

 agi de même pour d'autres auteurs dans tous les cas analogues, heu- 

 reusement assez rares. 



Les hybrides ont été traitées suivant les formes de nomenclature 

 déterminées par les Règles de la nomenclature : elles sont pourvues d'un 

 nom et d'une formule. Divers botanistes ont une tendance à confondre 

 la formule avec le nom, et à trouver ce dernier inutile. Il vaut la peine 

 de répéter qu'en l'absence d'une vérification expérimentale, un nom a 

 l'avantage d'être utilisé par tout le monde, tandis que la formule exprime 

 une interprétation souvent encore théorique, qui pourra n'être pas parta- 

 gée par tous. Une considération au moins aussi décisive est celle-ci. Si 

 l'on assimile les formules à des noms, une formule erronée mais jouis- 

 sant de la priorité devrait indéfiniment être appliquée à une hybride à 

 laquelle elle ne convient pas ! Bien plus, l'hybride correspondant réel- 

 lement à la dite formule, ne pourrait plus être désignée par elle, le 

 « nom » ayant déjà été utilisé antérieurement et jouissant de la prio- 

 rité ! — Conformément aux Règles (art. 34), nous n'avons jamais 

 donné qu'un nom binaire aux groupes hybrides polymorphes ou col- 

 lectifs, groupant les diverses formes, lorsque cela était nécessaire, à la 

 façon des sous-espèces et des variétés dans les espèces. 



Quant au mode de citation des auteurs qui suivent des systèmes de 

 nomenclature particuliers, nous nous sommes efforcé d'adapter leur 

 nomenclature à celle des Règles internationales, toutes les fois que cela 

 était possible sans s'écarter de la vérité. 



Bibliographie systématique. — Nous avons réduit l'appareil des 

 citations systématiques au strict nécessaire, afin de ne pas augmenter 



