RENSEIGNEMENTS PRELIMINAIRES XXXI 



et ascension de la Punta délia Capella (2044 m.) (M. Briquet); retour par 

 Ghisoni et l'inzecca sur Ghisonaccia. 



Les localités provenant des voyages de 1906, 1907, 1908 et 1910 sont 

 énuniérées in extenso en petits caractères, précédées de la date du, 

 voyage. Nous avons dû renvoyer la publication des résultats du voyage 

 de 1910 au tome II, pour ne pas retarder indéfiniment la publication 

 du présent volume. — Les localités suivies du signe ! sont représen- 

 tées par des échantillons insérés dans la collection d'Europe de l'Her- 

 bier Burnat ; la mention d'une localité non accompagnée du signe ! 

 provient de nos notes manuscrites. 



Descriptions ; notes critiques. — Ainsi qu'il a été dit plus haut, 

 nous nous sommes borné pour toutes les espèces bien connues, sou- 

 vent décrites, et dont l'intelligence ne présente aucune difficulté, à ren- 

 voyer aux descriptions de quelques flores ou monographies régulière- 

 ment citées. En revanche, nous avons donné des diagnoses pour tous 

 les groupes qui ne nous paraissaient pas entièrement clairs ou dont la 

 distinction présentait quelqiie difficulté. Toutes les subdivisions d'es- 

 pèces sont accompagnées d'une diagnose. Enfin, nous avons estimé 

 utile de donner des notes critiques détaillées dans tous les cas intéres- 

 sants, ce qui est beaucoup plus important que de répéter la description 

 de telle ou telle espèce n'offrant aucune ambiguïté. Conformément aux 

 Règles de la nomenclature, art. 36, toutes les diagnoses de groupes nou- 

 veaux sont rédigées en latin. 



Espèces admises et exclues. — On a signalé en Corse, dans la suite 

 des temps, un grand nombre d'espèces dont l'indication n'a pas été 

 confirmée par les recherches ultérieures. Lorsque nous n'avons pas pu 

 voir d'échantillons originaux confirmant ces trouvailles, nous avons 

 fréquemment été très embarrassé pour décider s'il fallait admettre dans 

 notre catalogue les espèces en question ou les éliminer. Souvent il 

 s'agit d'erreurs évidentes ou même d'indications tout à fait fantaisistes. 

 Il reste néanmoins un certain nombre de cas où l'on peut hésiter. Nous 

 avons chaque fois pesé soigneusement dans la balance : le degré de 

 crédit que l'on peut accorder à l'auteur de l'indication, les circonstances 

 et les lieux dans lesquels la trouvaille a été faite, et surtout les proba- 

 bilités qui résultent de la distribution géographique. Il est cependant 

 évident que ces considérations ne suffisent pas toujours pour entraîner 



