X PREFACE 



tableau des connaissances botaniques accumulées à son sujet 

 dans la suite des temps. 



Les circonstances qui nous ont conduit à entreprendre ce tra- 

 vail sont les suivantes. Tout d'abord, si notre mémoire de 1901 

 a reçu, en ce qui concerne l'étude des formations, l'approbation 

 générale des botanistes, malgré ses imperfections, certaines des 

 théories développées par nous relativement aux origines de la 

 flore orophile corse se sont heurtées aux idées couramment 

 admises et ont provoqué de l'opposition. Plusieurs des objec- 

 tions qui nous ont été présentées méritaient un sérieux examen. 

 Elles étaient faites en tous cas pour nous engager à reprendre 

 l'examen des questions litigieuses à fond. D'autre part, nous ne 

 tardâmes pas à nous rendre compte du danger qu'il y a à isoler 

 l'étude de la flore orophile de celle des régions inférieures. 

 L'insularité ancienne d'éléments empruntés à toutes les forma- 

 tions et à tous les étages d'altitude, l'enchevêtrement fréquent 

 de formations appartenant dans leurs apparences typiques à des 

 étages différents rend évidente la nécessité absolue d'une étude 

 d'ensemble, car l'analyse de la flore des étages inférieurs peut 

 jeter de la lumière sur tel problème que soulève celle des étages 

 supérieurs et vice-versa. Mais pour cela, il fallait exécuter de 

 nouveaux voyages destinés à nous faire faire connaissance avec 

 la flore corse d'une extrémité de l'île à l'autre et à toutes les alti- 

 tudes. Il fallait en outre soumettre à une digestion complète les 

 documents réunis par nos prédécesseurs. 



L'exécution de ce dernier travail — sur l'étendue duquel nous 

 nous sommes fait, au début de nos recherches, de grandes illu- 

 sions — répond pour la botanique méditerranéenne à un besoin 

 urgent. En effet, la bibliographie botanique corse est devenue si 

 étendue, et en même temps si disséminée, qu'elle constitue un ins- 

 trument de travail fort peu pratique. Déjà Marsilly, dans son clas- 

 sique et d'ailleurs précieux Catalogue de 1872, avait ignoré le 

 travail capital de Salis son prédécesseur, ainsi que les nombreux 

 documents réunis par Bertoloni, et bien d'autres encore, dont il 



