'» roLYPODIACKAK 



même le;- formes d'une même espèce, se présentent avec ou sans indusies 

 (Flicgopteris) Les caractères qui ont servi à distinguer les genres 

 ISlephrodium (Lastrea) et Polystichum des Aspidhan n'ont pour ces 

 auteurs qu'une valeur tout à fait subordonnée. A l'inverse des précé- 

 dents, M. Diels [in Engl. et Prantl Mat. Fftanzenfam. I, 4, 16(5 - 194 

 (1809;] maintient les genres Nephrodium (incl. Phegopleris), Aspidimn 

 et Tolystichum, en les circonscrivant d'ailleurs autrement que les auteurs 

 primitifs. Sur ces difficultés d'ordre systématique viennent encore se greffer 

 des diflicultés de nomenclature. M. Christensen restitue au genre Nepliro- 

 diuvi Rich. le nom plus ancien de Drijopteris x\d., lequel, d'après la d ing- 

 nose donnée, devait primitivement embrasser un groupe plus vaste et in- 

 clure entre autres les groupes Nephrodium^ Aspidium, et Folyslichioii^ à 

 l'exclusion des Phegopteris qui, pour Adanson, étaient des Poli/podium. — 

 il est extrêmement difficile à l'auteur qui étudie une flore restreinte de se 

 faire une opinion personnelle sérieusement motivée sur un problème dont 

 les éléments sont distribués dans le monde entier. Le simple fait de l'exis- 

 tence d'espèces à caractères ambigus reliant deux genres, d'ailleurs par- 

 faitement naturels et bien circonscrits, ne suffit pas à lui seul pour faire 

 réunir ces deux genres. Mais ici il y a plus : le fait que la distinction des 

 genres Phegopleris, Nephrodium, Aspidium et Polystichum rompt des 

 affinités étroites et sépare des espèces fort voisines, donne à ces groupes 

 un caractère artificiel qui nous engage à suivre l'exemple de MM. .Nscliir- 

 son et Christ et à réunir ces groupes en un seul genre. Le nom le ])lus 

 ancien et en même temps le plus collectif que ce genre puisse porter 

 est celui créé par .Adanson, adopte ensuite dans le même sens que nous 

 par O. Kuntze {Rev. gcn. II, 808; et par MM. Schinz et Thellung'in Bull. 

 Herh. Boiss-., 2c sér., VII, 393-395). Avec le système de M. Diels, la 

 plupart des plantes européennes connues sous le nom û! Aspidium, doi- 

 vent porter le nom de Ncphrodium, ce qui est aussi gênant au jioinl 

 de vue de l'usage courant que l'adoption du nom le plus ancien. 



ff ."). D. Linnaeana (1. (Ihrislciis. hid. Fil. i>~') ( r.to.")) ; Scliin/. cl 

 Kt'll. /'/. Suisse, (■(!. II". L •"> — Folypodiinii Hryoplrris I,. Sp. cd. 1. IdUli 

 (175;^); (^ost<' FI. F)\ \\\,OHi ^ ^ep/ifodiiiiH /tryap/rris .\licli\ 7*7. hor.- 

 nm. il, 270 (ISO;i) ^-^ Aspidimn hryoplcris liaiiiiiii. Fii. Traiiss. IV, "29 

 (1846); Ascii. Syii. I, 21 ; Christ Faruhr. Sr/nr. i:>(» Fhryop/rris 

 Ihyoplrris HY'c deti . Fil. "2i'.\ (\>^W) := /'oljjpiidiinii Ih-iyopleris \ar. //r- 

 iiiiiinuii (Ir. et (lodr FI. Ff. 111, ()2X dS.")!)). — K\sicc. Iii'mm'cIi.. luiii.. 

 ISSf), II. itiO ! 



Ilab. — Rochers (»iiihrai;és de rétage subalpin. I ( )(»( »-2 1 .")( » m. Kr. juiii- 

 sept. 'Jf . Très rare. Fiitita .\rlica ( l/d. in Hn/I. aciid. yrt'ur. Iml . .W'fIL 

 9S); lorèt d'-Aitone (Hequien, août IXi7, in lierb. Delesseil ! ; Vallol in 

 liulLsoc. ho/. Fr. XXXIV, i:{;{; Lit. Voy. Il, 1.")); eii\. (TKn isadieverch. 

 exsicc. cil.); col de TaNoria, l(»(IO m. (l{otgès in Mil.); et localité ci- 

 dessons. 



