JUNCACKAH 243 



dernières années. La confusion du L. iicdcinonlana avec le T.. lavtea Link 

 remonte k la nionogi'aphie de Laliarpe ; elle a été perpétuée par Kunth, 

 Reichenbach et Willkonini et Lange, et est cause ((ue le L. lacfra Link, 

 espèce purement ibérique, a encore été indiqué en Corse en 1908 par 

 M. Husnot.— E. Meyer, en 1849, avait bien saisi les vraies affinités de notre 

 luzule lors(}u'il en faisait une variété du L. ncmorosa (['oil.) E. Mey. (=z L. 

 albida DC.), latiuelle en est effectivement très voisine. Mais les caractères 

 distinctifs sont de telle natui-e que la séparation spécifique faite par 

 Boissier et Keuter en 1851 doit être approuvée sans réserves. 



Le L. pcdnuontana — dont l'aire embrasse avec certitude les Alpes 

 maritimes et cottiennes, ainsi que l'Apennin d'Etrurie — peut facile- 

 ment être distingué des espèces précitées par les caractères suivants, 

 disposés d'une façon synoptique : 



l. Feuilles hétéromorphes, les basilaires filifoi'mes, les supérieures 

 étroitement linéaires. Anthères fourchues. — Fleurs plus petites et 

 disposées en anthèle plus grêle que dans les espèces suivantes. 

 Pièces du périgone subégales ou peu inégales. Fruit égalant pres- 

 que le périgone L. pedemontana. 



II. Feuilles homomorphes, les basilaires planes etdi largement linéaires, 

 les caulinaires gi'aduellement réduites. Anthères entières ou sub- 

 éniarginées. 



1. Fruit égalant presque le périgone.— Pièces externe.^ du périgone 

 plus courtes que les internes L. nemorosa. 



2. Fruit atteignant environ la moitié du périgone. 



A. Pièces du périgone subégales L. lactea. 



B. Pièces externes du périgone env. d'un tiers plus courtes que 

 les internes L. nivea. 



M. Husnot (1. c.) dit les éch. corses moins typiques que ceux d'Italie 

 (d'après le n" 443 de Reverchon, que nous n'avons pas vu), à cause des 

 feuilles inf. plus larges et des pièces du périgone moins égales. Nos nom- 

 breux échant. ne diffèrent en rien de ceux des Alpes maritimes et cot- 

 tiennes, ainsi que de ceux de l'Apennin. Les légères différences que 

 l'on peut constater d'un échant. à l'autre, tant sur le continent qu'en 

 Corse, sont d'ordre individuel. 



L. nemorosa E. Mey. in Linnaea XXII, 394 (1849) ; Buch. Mon. Junc. 93 ; 

 Asch. et Graebn. Sijh. 11,2, 501 ; Buch. Junc. b'2. (Englev Pflauzenreich IV, 

 36) = Juncus pilosus Reich. FI. nioeno-francof. I, 69 (1772) z=:Juncus niveus 

 Leers FI. herb. 91 (1775); non L. =zJunciis nemorosus Poil. Hist. pi. Pal. I, 

 352 (1776) = L. albida DC. FI. fr. III, 158 (1805) ; Gr. et Godr. FI. Fr. 

 III, 354 ; Coste FI. Fr. III, 456 ; Husnot Jonc. 23. 



Espèce étrangère à la flore de l'Ile, indiquée en Corse par Salis (1833) 

 et Bertoloni (1839) par confusion avec le L. pedemontana. Voy. la note qui 

 suit cette espèce (p. 242). 



L. lactea Link in Mey. Syn. Luz. 15 (1823) ; Buch. Mon. Junc. 98 et Junc. 

 56 (Engler Pflanzenreich IV, 36) ; Husnot in Bull. soc. bot. Fr. LV, 55 et 

 Jonc. 24 = Juncus brevifolius Hoffm. et Link in Rostk. De Junc. 35 (1810) 



