I.II.IACKAK i2*.)7 



Kspa.niic, cri SardiiiKi'i', en Sicile et cii lt;ilic l'cml s;i iin'-sciicc en Corse 

 ti'ès vr;iisciiihlnl)le. 



:W)\. A. oleraceum L. Sp. éd. I, -2*»'.) (17.');]); lieu. .1//. mon. is;i; 

 Ascii, cl (li;icl)ii. Si/ii. III, 147; Costo /V. /-"/•. III, :^3i = /'orriini olera- 

 reutti M(riicli Mrih. Siippl. ^()i (1802) = .4. iiilriDirdiioii Don Mon. M) 

 <l<S'2(i); non \){\. ^=^ (Uxlonoprasinn oIrriicciDii liciclil». AV. r/ryv//. r.rr. 1 1 i 

 (18:!0). 



liai». — l'oinls onihrai^'i's on linniidcs de Tclaiic nionlai^nard. .liiill.- 

 aont. '^ . 



Kei-ner |in Oc.s/. I)nl. Zeltschy. XXVllI, 151 (1878)] s'est basé sur la dia- 

 giiose de Linné poui' identifier VA. i>tiilcns L. avec 1'^. /'rf.sTrM;/ Waldst. et 

 Kit.; il a séparé spécifiquement r.4. iiollciis I.., ainsi conipi'is, de VA.jxnii- 

 culaium L. et envisagé ce dernier coninie un simple état non bulbilli- 

 fère de r.4. nh-ractmin, opinion (jui a été adoptée par M. Beck [in (Jlasuil; 

 XV, 204 (19()3) et Wiss. Mitl. Bosn.-Herznj. IX, 480 (1904)J et par MUe Wita- 

 sek (ap. Kerner Sc/icd. (I. exsicc. austro-hinig. IX, 108 et 109). Il y a là une 

 double question de nomenclature et de systématique qui exige une brève 

 explication. — En ce qui concerne l'identification de YA.pallens L. avec 

 r.4. fuscHU) W. K., nous ne trouvons pas dans la diagnose linnéenne les 

 éléments nécessaires à la démonstration de la thèse de Kerner. 11 est 

 fort possible que r.4. pallens ait englobé f^4. fuscuni, du moins d'après 

 l'aire admise 'par Linné; cependant l'indication « Corolla.... alba» cadre 

 mal avec VA. fiiscHm. En tous cas, nous ne saurions admettre des 

 changements de nomenclature basés sur une interprétation aussi dou- 

 teuse, ainsi ({ue l'ont dit avant nous Freyn |in Ver/i. zool.-hot. Ges. Wieu 

 XXXI, 388 (1882)1 et MM. Ascherson et Graebner (1. c. III, 141). — Quant 

 à l'identité des .4. pfoiiculatum et .4. nieraceum, représentant l'un l'état 

 capsulifère, l'autre l'état bulbillifère d'une seule et même race, nous ne 

 pouvons l'admettre. L'.4. oleraceum est sans doute caractérisé à pre- 

 mière vue, par rapport à r.4. iimiiculatmn, par la présence presque 

 constante d'oml)elles bulbillifères, et il est incontestable que ce carac- 

 tère est fort variable dans une foule d'espèces du genre .4 //n/»;. Mais 

 VA. oleraceinii nous parait difl'érer de 1'^. panicukitimi — indépendam- 

 ment des bulbilles ({ui peuvent parfois manquer, quoique très rarement 

 — par les valves de la spathe largement ovées à la base, brusquement 

 atténuées en un long appendice caudiforine, tandis qu'elles sont faible- 

 ment ou à ])eine ovées à la base, puis insensiblement prolongées en 

 pointe fistuleuse dans 1'^. paniculatinn. Les ombelles à bulbilles rares 

 ou nuls de VA. oleraceum sont beaucoup plus pauciflores que dans l'.4. 

 paviculaliivi, à pédoncules peu inégaux, grêles, flexueux, assez longue- 

 ment aplati-s-lamelliformes vers la base (très inégaux, plus épais, non ou 

 à peine flexueux, cylindriques sur la presque totalité de la longueui- 

 dans r.4. paviculafiim}. Et si la capsule est obovoïde, arrondie-tronquée 

 dans les deux espèces, en revanche l'ovaire jeune est plus nettement 

 atténué aux deux extrémités dans l'.l. iiiniuvihifinn que dans l'.l . olera- 



