OHCIIIDACKAE 'M'.i 



()ic/n>; bien in;ir(|ii(''s |);ir le l'aciès, le port, la runiic des leuillcs cl de 

 rintloi'escence, et les dispositions des divisions du périgone. 



Les Iir;/lcs (le la Nonieucl. (art. 32) n'admettent {)as jiour les liybrides 

 interi4énéri(|iies les noms bigénériques, mais prescrivent de rattacher 

 ces bâtards « à celui des deux genres qui précède l'autre dans l'ordre 

 alphabétique». En nous conformant à cette prescription, nous avons dû 

 changer l'épithéte de cette hybride parce qu'il existe déjà un X ^^- J^'-- 

 lii'du.rii (lamus (=z 0. morio X pupilionacea), et (jue cette coïncidence 

 donnerait sûrement lieu à des confusions (Hègl. nom. art. 51, 4<'). 



D'autres hybrides intergénéricjues — toujoui's fort rares — sont à re- 

 chercher en Corse entre les représentants des genres (Jrchis cl Srrajyias. 



SERAPIAS L. cnicnd. 



Linné dans le Sfjccics plaidartmi éd. 1, UiD et 950 (1753) a ]ilacé dans 

 son geni'e Serapias deux espèces : Serapias Helleborinr L. [avec trois 

 variétés qui appartiennent aux genres HeUeborine (Epipactis) et Cepha- 

 liuithera des botanistes modernes] et S. Lingita L. Les caractères énu- 

 mérés dans le Gênera plantarion éd. 5, 406 (1754) confirment ce sens col- 

 lectif du genre Serapias L. Le premier auteur qui ait opéré une coupe 

 dans le genre linnéen est Hill [Brit. Iierh. Ail (1756)]. Hill a repris le genre 

 HeUchnrine dans l'ancien sens donné à ce nom par Tournefort, en pla- 

 çant dans ce genre les plantes que Linné appelait Serapias HeUeborine. 

 Swartz (in Acf. acad. Iiohn. ann. 1800, 223, tab. 3, f. H) était donc fondé à 

 conserver le nom de Serajrias pour le 'S. Lingua L. — 11 n'y a à notre avis 

 aucune raison ([uelconque pour changer le nom de .S'cro|j(as en Serapias- 

 Irinii, ccnime Ta jjruposé O. Kuntze [liev. gen. Hjn, 141 (1898)]. M. Ea- 

 ton [in i'roc. binl. soc. Was/iiiigton XXI, 67 (1908)] et MM. Schinz et Thel- 

 lung [in Vierteljahrssclir. iialirrf. Gcsellsc/i. Zurich LUI, 588 (1909)] ont, il 

 est vrai, argué que le nom deSerajjias aurait dû être laissé au groupe le 

 jiliis nombreux en espèces, soit au grcjupe HeUeborine {Epipactis)-Cephcf.- 

 laiiiliera. Mais à l'époque de Hill (1756) le genre Serapias ne renfermait 

 encore que les deux espèces binairement dénommées par Linné ! En 

 outre, le .9. HeUeborine L. est basé sur le genre HeUeborine de Tourne- 

 fort \Inst. rei herb. I, 436 et tab. 249 (1719)], lequel comprenait des HeUe- 

 biu'inc { l\/jij)((clis) et des Cej)halant/iera, à l'exclusion complète des Se- 

 niiiids réunis aux Orchis par Tournefort. Hill a donc agi conformément 

 à l'esprit de l'art. 45 des iït'f/. Nom. en restituant le nom d'HeUeborine au 

 groupe de formes (Serctpias HeUeborine L.) qui avait |)orté ce nom jus- 

 qu'alors. — Nous avons tenu à entrer dans quelques détails au sujet de ce 

 cas de nomenclature, afin d'arrêter dès maintenant les changements de 

 noms dans un groupe déjà suffisamment difficile au point de vue systé- 

 matique, pou)' qu'il soit inutile devenir encore greffer sur ces dernières 

 des difficultés d'ordi'c onomastique. 



4")."). S. parviflora l'arL in G/orn. .se. Icll. Sic. fasc. 175,06(1837) 

 cl FI. il. III, 420; Ascii, et Graebii. Syn. III, 779 = S.longipetala var. 



