OKClIiDACEAE 375 



Hal). — Jiis(|iri(M st'iileiiK'iit dans la I()calit(' siiivaiitf : 



1907. — Pi'é liiiiiiide près ûv Solcnzai'ii, T) m.,:') mai 11. (un (''cliiuit., au 

 voisinage des parents). 



Planta 20 cm. alla. Tuberidia globosa, euni alten» spilitatd glnUoso 

 cerasi magnitudine. Folia lineari-lanceolata, acuniinata, .")-(; mm. lala. 

 Racemus paucifionis, bracteis longe acuniinatis flores siiperanlii)us. 

 Perigonii phyllalanceolato-acuminata, apicesubaristata, ad apiceni iisiiiic 

 sulilibera, cire. 2 cm. longa ; labellum atropurpureum parvum (|ii;im 

 perigonii phylla brevius lobis lateralibus in galea absconditis antice 

 subtruncatis margine minute crenulatis, lobo medio late ovato, basi arn- 

 pliato, apice acuniinato, nunc triangulari-acuminato vel lateraliter den- 

 ticulis 2 aucto, disco obscure bicalloso densiuscule pubescente, caeteruni 

 glabro vel subglabro, superficie ad 12 X 6 n\m. 



Cette forme remarquable tient exactement le milieu entre les deux 

 parents présumés. L'organisation et les dimensions florales rappellent 

 beaucoup le S. parviflora, mais le labelle est largement ové, élargi à la 

 base, et l'une des deux fleurs développées présente nettement deux 

 denticules latéraux, ce qui est souvent le cas dans le 6'. cordigera. On 

 dirait une fleur de S. cordigera en miniature. — Notre échant. répond à 

 la formule cordigera \<^parnflora. Il semble que la plante décrite par 

 M. Camus sous le nom de 6'. Padnri — en admettant qu'elle soit réellement 

 une hybride — réponde plutôt à la formule cordigera^'X^ parviflora. Cette 

 dei'niére doit en effet, selon l'auteur, se distinguer avec peine du S. cor- 

 digera et présenter une fleur seulement un peu plus petite que ce der- 

 nier type. Des différences notables d'un échant. à l'autre sont d'ailleurs 

 fré(£uentes dans ces hybrides. Nous avons cependant pensé plus prudent 

 de donner une description détaillée de l'échant. unique que M. le com- 

 mandant Alfred S'-Yves a récolté au cours de notre voyage de 1907, en 

 la dédiant à notre excellent compagnon d'étude. Le N. Rainei n'a mal- 

 heureusement pas été publié avec une diagnose latine, comme l'exigent 

 les Règl. Nom. art. 36. 



456. S. Lingua L. .S>. éd. 1, 950 (1753) ; Reichb. f. le. XIII-XIV, 0, 

 t. 87 ; Gr. et Godr. FL Fr. III, 280; Cam. Orch. Fr. 10 ; M. Sclmlze Orch. 

 Deutschl. 34; Kneiizl. (}irh. gcii. et sp. I, 155; Coste FI. Fr. III, 386 ; 

 Ascii, et Graebiî. Sun. III, 774 ; Cani. Berg. et Cam. Mon. Oreh. 52 ;= 

 Hellebovine Lirif/ua Pei'S. Sijn. II, 512 (1807) = Helleborine oxyglotlis 

 Fers. 1. c. (1807) = ^'. ulabra Lap. Hint. abreg. Pijr. 552 (1813) = S. 

 oxijglottis Bert. Am. it. 202 (1819) et FI. il. IX, 605 ; non Lindl. = Sera- 

 piaslniin Lingua Eat. 1. c. (1908). — Exsicc. Reverdi, aiin. 1878 n. 128 ! 



Ilab. — Prairies maritimes, points lierbenx des garignes des étages 

 inférieur et [montagnard. Avril-mai. "if . Répandu. Mansoleio (Gillot in 

 //////. .soc. bol. Fr. XXIV, sess. extr. LU); ?Jiomo (Gillot ibid. LYIIl) ; 

 vallée du Faiigo (Gilkd ibid. LVI); le Pigno (Billiet ibid. LXX; Doùmet 



