544 CARYOPIIYLLACEAE 



241 (1799) ; llohrb. 3Ion. SU. 84 ; Rony et Fouc. FI. Fr. III, 1U2 = À\ 

 iîiflata Sni. FI. bril. 407 (1800) ; (\\\ et Godr. FI. Fr. I, 203 ; Coste FI. 

 F)'. I, 172 ; Williams in Joiirn. Ihui. noc. XXXII, 47^iS\ vesicaria Schrad. 

 ex Reichb. FI. (jenn. exe. 822 (1832) = N. renom Ascii. FI. lirandenh. 

 II, 23 (1859) = S. vulfiariH Garcke FI. Deul.srhl. cd. 9, 04 (1869) ; Biirn. 

 H. Alp. mar. I, 198; Seliinz et Tlicll. in liiill. herb. BoUn., sér. 2, Vil, 

 506 = .S', lulifolia Rendle et liritt. Liai. hril. ,seed-pl. 5 (1907). 

 Hab. — Variable. Mai-jnill. suivant l'altitude. '^ . 



La nomenclature de cette espèce soulève des difficultés tjui ont donné 

 lieu à de nombreuses divergences. On ne peut employer le nom spéci- 

 fique linnéen {Be/ien), parce qu'il existe déjà une espèce portant ce nom 

 dans le genre Silène (S.\Behen L.). Miller a divisé le groupe linnéen en 

 trois espèces, auxquelles il a attribué les épithètes spécifiques Be/ien, 

 latifuUus et angiistlfoiias. La première de celles-ci est inutilisable pour 

 la raison qui vient d'être indiquée ; la troisième («*;(/(f.s^(7'o/(Ms) a déjà été 

 transportée dans le genre Silène par Gussone, dès 1827, sous une forme 

 correcte, et doit être conservée. Nous ne pouvons donc pas employer 

 la combinaison de noms proposée tout récemment par MM. flendle.et 

 Britten, et cela d'autalit moins qu'il existe déjà un .S. latifolia Desf.(1798), 

 espèce qui n'a pas encore été identifiée avec certitude. La seule objec- 

 tion que l'on puisse faire à l'emploi du S. angustifolia Gu.ss. dans un sens 

 large est l'existence antérieure de deux »s'. angustifolia. Mais ceu.\-ci 

 sont devenus des synonymes avérés [.S', (ingustifolia Poir. Voy. Barb. II, 

 164 (1789) =: Tunica angustifolia Briq. ^ (îi/jisop/iila compressa Desf. FI. 

 ail. I, 343, tab, 97 (1798) := Tunica conijirestia Fisch. et Mey. Ind. cjitart. 

 sem.hort. petrop. 50 (1837). — N. angustifolia Marscb.-Bieb. FI. taur.-cauc. 

 I, 337 (1808) = S. pelraea Adam in Web. et Mohr Beite. I, 58 (1805)]. Il 

 n'y a donc pas lieu d'en tenir compte (Règl. nomencl. art. 50). 



Cette espèce très polymorphe est i-eprésentée en Corse par les sub- 

 divisions suivantes : 



I. Subsp. vulgaris Briq. = S. injldta su])sp. vulgariti Gaud. FI. 

 helv. 111, 163 (1828). 



Port généralement élevé (30-50 cm.). Tiges dressées ou ascendantes, 

 multiflores. Feuilles de forme variable, mais en général assez grandes. 

 Semences hérissées de verrucosités coniques. 



a. Var. angustifolia Briq. = Cuciihahts angus/i/'olius Mill. dard, 

 diet. éd. 8, ii.3 (1768) = .S. inflata var. anf/usli/blia DC. FI. fr. IV, 747 

 (1805) == À\ CouUeriana Ottli iii DC. Prodr. I, 500 (1824) = S. angunli- 

 f'olia Guss. FI. .s/'e. prodr. I, 500 (1827) ; non alior. := ^S'. Tenoreana Colla 

 Herb. ped. 1, 328 (1833) ; Gr. et Gudr. FI. Fr. I, 203 = S. Cucubalus 

 forme S. voikoria var. Tenoreana Rony et Fouc. FI. Fr. III, 104 (1896) 



