CAi;V()l'IIVI,LACEAE i)/.^) 



I). hiHiiicniilis Ton. (jd. Iiorl. iicni,. cd. t>, 77 (1818) et FI. rin/,. II. 'MU et 

 IV, 'i()(), tab. 138, lig. 1 ; -Williams iu Journ. Ihm. soc. XXIX, VSA] les 

 (''(•ailles internes sont pres([ne ti'on(|nées, subémarginées et très briève- 

 ment mueronées au milieu de la tr()n(|uature. MM. Kouy et Koucaud (1. 

 c. 190, obs. 1) ont fait de ce dernier JJianthiis une sou.s-espèee distincte. 

 Inversement M. Burnat (1. c. 'i^'n avait réuni le D. lougicaulin avec le I). 

 (Ii)(lr(uiia)n(.'^. Nous pensons que les caractères tirés des écai!l(>s cjdici- 

 nales et l'aii-c dillèrente des formes bien caractérisées (Italie méridio- 

 nale, Sicile, lllyrie) doivent faire envisager la plante de Tenorc cnmme 

 une race de la sous-espèce virginaus, d'ailleurs reliée avec la xar. Ca- 

 (h'oniioius par des formes intermédiaires que nous avons vues soit 

 d'Italie, soit de Provence. 



La plupart des échant. récoltés aux altitudes supérieures cadrent avec- 

 la description donnée par M. Rouy pour sa variété brevifolius \ll). rirgi- 

 )tri(s var. brcvifotius Rouy in Journ. de Bot. VI, 47 (ISS^) = i). Curijo- 

 ji/n/IlKs subsp. virgineus var. brevifolius Rouy et Fouc. FI. Fr. III, 196) : 

 pitrt réduit, à tiges courtes et à feuilles courtes et raides. Ceux des alti- 

 tudes inférieures cadrent en général avec la var. longifoUus de cet 

 auteui* [D. virgiueus var. longifoUus Rouy 1. c. := D. Caryophyllus subsp. 

 rirgiin'Hft var. longifoliKs Rouy et Fouc. 1. c. = J). virgimuis var. (lodro- 

 iiianiiK Giirke PI. cki-. 11, 382 (1903)]: plante plus élevée, plus rameuse, 

 plus multiflore, à feuilles plus longues et moins raides, à écailles cali- 

 cinales plus allongée. Les formes intermédiaires ont été désignées sous 

 le nom de D. Cdryophylhm subsp. virgineus var. gracilis Fouc. et Mand. 

 [in Bull. soc. bot. Fr. XLVII, 87 (1900)]. Mais toutes ces variations sont 

 d'ordre purement individuel et en relation étroite avec le milieu. Nos 

 observations faites en 190(1 et 1908 confirment pleinement l'opinion 

 déjà émise {Spic. cor.s\ 21) sur la valeur systématique nulle de ces 

 formes. 



SAPONARIA L. emend. 



t)()i. S. officinalis L. Sp. cd. 1, -i08 (1753) ; Gi. et Godr. FI. Fr. 

 T, ±2:\; Houy et Fouc. Fr. Fr. IH, loi ; Coste FI. Fr. I, 18('). — Exsicc. 

 Ueverch. ann. 1878 et 1885 sub : S. o/ficinalisl 



Hab. — Friches, haies, berges graveleuses des cours d'eau des étages 

 inférieur et montagnard. Juin-août. ^^ . Assez répandu, et très abon- 

 dant là où on le trouve. De Bastia à Biguglia (Salis in Flora XVII, Beibl. 

 II, r»V)) ; entre Calacuccia et Caccia (Lit. in Bull. acad. géogr. bot. XVIII, 

 113); forêt d'Aitone (Lutz in hull.soc /yo/.F/'.XLVIlI,sess.extr.CXXX); 

 Evisa (Beverch. exsicc. cit. 1885) ; Ghisoni (Botgès in litt.); Bocognano 

 (Mars.6'ff/.29); Vico (Mars. Le); Galcatoggio (Lutz I.c.CXXXVI); Ajac- 

 cio (JVIars. 1. c. ; Coste in Bull. soc. bot. Fr. XLVIII, sess. extr. CIX) ; 

 Campo di Loro (Boullu ibid. XXIV, sess. extr. XCIV) ; Bastelica (Beverch. 



