640 RERBERIDACEAE 



venanees siciliennes et corses. Les feuilles varient en Corse, comme en 

 Sicile, de la forme presque oi'biculaire jusqu'à la forme oblongue, avec 

 un sommet obtus (la pointe non comprise) ou aigu. Les dimensions sont 

 en Corse très variables ; dans les stations peu élevées et plus fraîches, 

 la grandeui' du limbe peut atteindre jusqu'à 3,5X2 t'"i-! (rocailles le 

 long du torrent au-dessus de la bergerie de Spasimata, 1700 m., 12 juill. 

 fl.!). La nervation est en moyenne aussi saillante à la face foliaire infé- 

 rieure dans les provenances corses cjue dans celles de Sicile ; la forme 

 des aréoles est la même. Les dents qui doivent être plus courtes dans la 

 plante, corse atteignent parfois (échant. cités) jusqu'à 2 mm. de hauteur, 

 dimensions rarement atteintes sur les échant. siciliens. Le degré d'écar- 

 tement des dents foliaires varie faiblement d'un échant. à l'autre tant en 

 (',(irsc (iiTcii Sicile et ne fournit |)as de critère distinctif positif. Les 

 grappes, loin de coin|)ter seulement H-4 tleui's dans les échant. corses, 

 portent parfois jusfju'à 8 lleurs (Ueverchon PI. de la Corse ann. 1878, n. 

 26, du Monte Ilenoso, cité aussi par M. Schneider!) et même 12 fleurs 

 (Reverchon mètîie n", provenance du Coscione !). Plusieurs de nos 

 échant. siciliens (par ex. Lo Jacono pi ital. sélect, n. 2U des Nébrodes !) 

 poi-tent des grappes de 2, 3, 4 et 5 fleurs. La dilVéï'ence de longueur 

 (2-3 cm. el « à |)eine » 2-2,5 cm.) signalée par l'auteui" dans les grapjies 

 ne mérite pas d'être discutée : les grappes de la spinelle corse peuvent 

 atteindre 3-4 cm. — En résumé, pouj' nous, le />. Iloissirri Scliii. est un 

 synonyme du B. actnensis Presl. 



Dans un récent et très intéressant. nM'iiieire (in .1/// suc. clrri. .se. nul. 

 se.ss. de Locarno 1003, p. 293-304), M. Itikli a décrit une loniie cui'ieuse 

 (lu 11. rKhjiiris {II. nili/afis \ar. alpestris Uikii) qui se rjippntche ^\n J>. 

 itclnriisis p;ir la petitesse de ses feuilles, le dévelopi)enient de ses épines 

 cL le raccuiircissement de ses grappes. Cette variété ne diffère plus 

 guère (|ue (piantitativement du B. aetnensis chez le((uel le nanisme et la 

 petitesse relative des organes végétatifs et des grai)pes, la validité des 

 épines, sont encore plus exagéi-és. Il ne l'esterait guère en fait de cai-ac- 

 téres ((iiaHhitifs |)rot)res au B. aeliieiisis que la présence de stomates sur 

 l'épiderme foliaire siip(''rieui', selon M. Kohne {Vch/'r (inaUnnlsche Mcrl,- 

 niulc hri Ih-rhcris-Arhii {(ùirU'ttflora XLVIII, 1Î)(18!H))] et selon M. Schnei- 

 der(l. c), ainsi (pie les baies diin n<iii- bleuâtre et iien rouges (selon Gr. et 

 (lodr. 1. c. el M.M. lieuN- et Kuucaudl. c.j. Oi-, les stomates sont parfois ex- 

 trêmenienl nncs et manquent même complètement à la face supérieure 

 des feuilles du />'. achtcnsifi (échant. cités du vallon de Spasimata!). Quant 

 ;ï la couleur bleuâtre des fruits, l'indication en repose sur une erreur. 

 Les nialéiiaii.\ d'héritier aiixcpiels cette indication a sans doute été 

 emi)ruiih''e, inoiilreul toujours des fruits noir;itres, couiine dans le B. 

 mh/iiris sidisp. ru-rul;/aris. Mais cette coideur est di'ie à la dessication. 

 Salis (in l-'lani XVII, Heibl. Il, 83), qui était très exact, a dit : « Fructus, 

 non bene maturi quideni, ruhri, (piamobrem ])otius B. vnh/arcm credo ». 

 Cette correction, pa.ssée inaiterc'ue des auteurs subsécpients, est contir- 

 mée par M. de Lilardière (in Bx.ll. acad. (jr'i(/r. Iml. XVIII, Hl, note), (pii 

 a écrit à ce sujet : « Tous les auteui'S disent (|iie les IViiits du llrrhi'ris 

 iirlticiisis lîoeui. etSchult. sont biens à la niatni'ilé : au-dessus de bo/./.i 

 j'ai \ii t\fs IVuits presque niùrs (jiii (''taieiit ronges et on m'a allii^me a 



