214 ROSACEE. 



tina (Piicc), Pisa al Monte, e sugli argini dell'Arno (Sav.), Firenze a 

 Fiesole (Bert.), all'Isolotto (Radei !) e al Poggio a Cajano!, Siena (Bart.), 

 Volterra (Bert.), Poggio di Montieri (Sav!), Pitigliano in Val-di- 

 Fiora al Tosteto (Sant). — Fior, in maggio e giugno. Frutt. in luglio 

 ed agosto. J 



Molli l)otaiiici stupiranno certamente dello scarso numero di Roghi to- 

 scani, di fronte ai tanti descritti per altri paesi dai moderni monografi e autori 

 di flore. Ma per quanto io vi abbia adoprato buona volontà, e desiderio di ar- 

 ricchire la Flora toscana seguendo le idee di questi botanici , bisogna pure 

 eh' io confessi di non avere potuto persuadermi della verità delle specie da 

 essi proposte; o almeno per quanto riguarda i Roghi di Toscana non so 

 vedervi che pochissime forme ben distinte, da potersi considerare come spe- 

 cie, e che non sono neppure molto variabili ; anzi sarei per scemare-il numero 

 delle specie notale qui sopra, perchè diverse di esse non mi persuadono 

 gran fatto. Malgrado la deferenza che provo per quei botanici che pen- 

 sano diversamente, io mi conforto nel mio modo di vedere osservando, 

 primieramente che essi stessi non sono d'accordo fra loro sui limiti da 

 porsi alle loro così dette specie, e in secondo luogo che seguendo i loro 

 principj non riesce più il limitare la formazione di specie, perchè a modo 

 d'esempio, mentre Weihe e Nees, treni' anni fa, ne descrivevano una cin- 

 quantina di specie per tutta la Germania, il Signor Wirtgen nel suo Er- 

 bario dei Roghi del Reno recentemente distribuito, ne conta altrettante per 

 un piccolo distretto della Germania, ec. 



Non ho conservalo il nome di Rubus fruticoms a nessuna delle nostre spe- 

 cie, perchè Linneo inlese evidentemente di chiamare con quel nome tutti i 

 Roghi frutescenti di Europa, che considerava come una sola specie, e subito 

 che non si pensa più così, non si può conservare il nome per una forma 

 piuttosto che per un' altra. Nella determinazione delle specie Linneane si è 

 troppo spesso dimenticato che le Species planlariim sono un' opera generale , 

 in cui Linneo intese di descrivere tutte le piante conosciute ai suoi tempi, 

 e non una flora locale in cui egli avesse preso di mira più particolarmente 

 le piante del suo paese. 



6A3. Fragaria vesca Linn. sp. plant. p. 494. Vitm? ist. 

 erb. p. 13. Sav. hot. etr. IV. p. 1 12. Bert. iTiant. fi. apuan. p. 32. J. 

 Bert. it. bon. p. 20. Bert. ti. ital, V. p. 25G. Pucc. syn. pi. lue. 

 p. 267. Sim. fi. vers. p. HO. — F. ex Alpibus Bargeis Coes. de 

 plant. p. 554 (sec. Bert.). — Matth. ed; Valgr. 1565. p. 1021. 



Secondo il Prof. Bertoloni, questa è la specie tanto comune per 

 i pascoli e tutti i luoghi erbosi dell'Appennino, e scende di rado nelle 

 pianure: cosi trovasi in tutte le Alpi apuane, segnatamente nella Tam- 

 bura presso i Campanìletli (Bert.), e nella Versilia (Sim.); nell' App. 

 lucchese, per esempio a Coreglia (Pucc), e Tereglio (Giann!); a Gat- 



