lelici del genere stesso, niciitic nella precedente diagnosi di questo 

 si tenne conto dei più importanti caratteri analitici. Però racco- 

 mando al principiante che voglia determinare con certezza una s])e- 

 c'ic, di non procedere saltuariamente abusando di tali ripetizioni, ma 

 d'innoltrarsi pazientemente con ordine progressivo dalla chiave ana- 

 litica delle classi a quella delle famiglie senza trascurare la speciale 

 descrizione di queste, ne le diagnosi generiche da cui si va alla frase 

 dell' abito del genere e di qui per esclusione alla s[iccie. 



Accanto al nome specifico scelto per ogni specie e unito al 

 nomo di chi lo istituì, ho creduto necessaria la citazione dell' Opera 

 ove quella specie mi parve meglio descritta. E ho aggiunta la sino- 

 nimia, scegliendo i sinonimi meglio accertati delle Flore Italiane o 

 delle straniere più usate, preferibilmente se essi ricordano qualche 

 spiccata caratteristica della specie. 



Per la parte descrittiva ho scelto a preferenza gli esemplari 

 autentici delle mie raccolte, controllate e corrette per aiuto benevolo 

 dei miei illustri Maestri F. Parlatore, G. Cocconi, G, Passerini, 

 P. Bubani, ricorrendo anche a campioni freschi, ogni volta lo cre- 

 detti necessario. 



Nello diagnosi delle specie ho anche approssimativamente va- 

 lutato in misura decimale, le dimensioni della pianta. Però avver- 

 tasi che i dati di queste rappresentano la media più comune, senza 

 escludere che in esemplari singolarmente pingui o viceversa ra- 

 chitici, le misure date possano essere di qualche po' sorpassate o 

 non raggiunte. 



È noto come alcuni botanici tedeschi e francesi abbiano in que- 

 sti ultimi anni moltiplicato in maniera grandissima il numero delle 

 specie e delle varietà, valutando caratteri di infima importanza, 

 come se questi avessero sufficiente fissità per istituire le suddetto 

 varietà e specie. Lo studio di tali forme variabili di cui ho preso 

 nota in molti casi e delle quali spero trattare in altro mio lavoro, 

 credo abbia somma importanza nelle ricerche riguardanti la evolu- 

 zione naturale delle piante; ma io ritengo pure che volendo regi- 

 strarle tutte anche in una Flora regionale, si tolga non poco alla 

 semplicità e all'applicazione pratica del libro. Anzi se non avessi 

 temuto di osare con un' innovazione troppo ardita, a me sarebbe 

 jìiaciuto eliminare piuttosto che accrescere le specie, compilando frasi 

 diagnostiche a guisa di schemi che comprendessero varie specie lin- 



