7,08 -08. Familie: Pomaceae. 418. Sorbus. 



418. Sorbus (Vogelbeerbaum). 



L. Gen. (144 nn 405); ed. VI, 250 ar. 623 nach der Diagnose aber Spec. pl. 477 z. Th. '> 

 — Soriiis Spach Hist. Veg. phan. II (1834)96; Decaisne Mem. Pomac. 157; Koehne Pomac. 

 Gatt. 15. — Aucuparia Medic-. Phil. Bot. I 138 und 155 (1789). — Sorbus sect. Aucuparia 

 Neilr. Fl. NÖ. 886 z. Th. — Pyrus bei Benth. Hook. Gen. I 626. — Pirus Untergatt. 

 Sorhus Focke in Engl. Prantl Nat. Pflanzenfam. III 3, 24 z. Th. 



(Abb. 126 Fig. 3.) 

 Blütenboden kreiseiförmig. Kelchzäline 5. Blumenblätter kreisrund, ohne Nagel. 

 Staubblätter 20 — 25. Fruchtblätter 3 — 5, mit ihrem Rücken zu zwei Drittel ihrer 

 Länge dem Blütenboden angewachsen und nur im untersten Theile zu einem fächerigen 

 Fruchtknoten verwachsen, darüber in der Mittellinie frei. Scheidewände 

 vom freien Centrum gegen außen hin gespalten; die Spalten nach außen 

 fortschreitend und die Rückentheile der Fruchtblätter umgreifend sowie vom Blütenboden 

 loslösend. Fruchtblätter an ihrer behaarten Spitze wie die Griffel frei. Zwei aufsteigende 

 Samenknospen in jedem Fache. Frucht eine kugelige oder rundliche Apfelfrucht mit 

 fleischigem Blütenboden, ebensolchem Kelchsaume und erhärteten Fruchtblattspitzen. 

 Die Theilung der Fruchtblätter auch an der Frucht vorhanden. Samen mit leder- 

 artiger Schale. Keimblätter flach aufeinanderliegend. 



Bis 12 m hoher Baum, selten Strauch. Blattknospen wollig-filzig, selten kahl 

 und klebrig. Blätter gestielt, ungerade sieben- bis achtpaarig fiederig. Fiedern 

 aus schief verschmälertem (in der abwärts gerichteten Hälfte breiterem) Grunde 

 länglich, spitz oder zugespitzt, mehr minder gesägt. Blüten in reichblütigen, 

 endständigen, schirmförmigen Doldentrauben, nach Wanzen stinkend. Blumen- 

 blätter rundlich, weiß, 4 — h mm lang. Früchte fast kugelig, scharlach- 

 rot h. (Abb. 126 Fig. 3.) 



(Vogelbeerbaum) 1. Sorbus aucuparia. 



L. Spec. pl. 477; Neilr. Fl. NÖ. 886. — Mespilus aucuparia Scop. Fl. Garn. ed. 2^ 

 I 346. — Pyrus aucuparia Gärtn. de fruct. II 45. — Aucuparia pinnata Beck in 

 Sched. _ 



Ändert ab: a) lanuginosa [Kit. bei Echb. Fl. Germ. 627 als Art]. Blüten- 

 stiele, Kelche, die Spindel imd Rückseite der Blätter zur Blütezeit reichlich, später 

 spärlicher wollig behaart. Blattknospen weiß-wollig-filzig. Fiederblättchen bald 

 bis zum Grunde gesägt, bald bis zur Mitte oder an dem unteren Rande noch höher 

 hinauf ganzrandig = f. subserrata [Opiz Exsicc. als Art], an strauchigen, jungen 

 Pflanzen, oft doppelt scharf und grob gesägt, ß) typica [Sorbus glabra Gilib. Fl. 

 Lith. V 233. — Pirus aucuparia v. glabrata Wimm. Grab. Fl. Schles. II 1, 21. 

 — V. alpestris Fiek Fl. Schles. 149. — v. subcalva Schur in Verh. naturf. Ver. 

 Brunn XV 2, 200. — S. aucuparia f. (jlaberrima Tausch Exs.]. In allen bei cc 

 angegebenen Theilen spärlich wollig behaart, kahl werdend oder selten ganz kahl. 

 Blattknospen spärlich behaart, oft verkahlend und klebrig. Fiederblättchen scharf, 

 ziemlich grob gesägt, nur am Grunde ganzrandig. Früchte bei a und ß kugelig,, 

 kahl, 7 — 8 mm lang, herb und zusammenziehend sauer, ungenießbar oder y) dulcis 

 [Kraetzl, die süße Eberesche, Wien 1890 mit Taf. — süße, Eberesche] eiförmig- 

 rundlich, Ib mm, lang, von süß-säuerlichem Geschmacke und genießbar. Blätter 

 mit 4 — 7 Paaren von Fiedern. Fiederblättchen weiter (3 cm) von einander entfernt 

 bis zur Hälfte ganzrandig, unterseits lockerwollig, später kahl. 



') Linnes Gattung Sorbus begreift nach der Beschreibung (Styli 3; bacca globosa) 

 wohl nur S. aucuparia; in Spec. plant. (1753) 477 wird jedoch auch S. domestica (= Cormus 

 domestica) und in Spec. pl. ed. II, 684 auch S. hybrida (= Aria hybrida) hinzugezogen. 

 Jede dieser Arten hat einen anderen Fruchtbau und gehört in eine andere Gattung. Medicus 

 hat aus diesem Grunde in Phil. Bot. I 138 und 155) im Jahre 1789 zuerst Sorbus aucu- 

 paria als Gattung Aucuparia von Sorbus losgetrennt, wodurch die Gattung Sorbus auf 

 S. domestica beschränkt wurde. Spach hingegen in Hist. veg. phan. II (1834) 96 that 

 gerade das Gegentheil, indem er Sorbus domestica als Gattung Cormus von Sorbus los- 

 trennte. Würde die Gattungsdiagnose Linnes irgendwelche Zweifel aufkommen lassen, was 

 meiner Ansicht nach nicht der Fall ist, so hätte S. aucuparia jedenfalls den Gattungsnamen 

 Aucuparia zu führen, S. domestica bliebe in der Gattung Sorbus, während die auszuschließende 

 S. hybrida als eine erst später zu dieser Gattung gestellte Art an der Benennung der beiden 

 Gattungen nichts ändern würde. 



