- 212 - 



Ricco, Cero (anche Bizz. !). Vidi pure sa^j^i dvu^Yi P2u<4anei (KcUncr ! 

 1840), eli Monteortonc (Bizz. !), dei dinlorni di Torreglia (Fiori!) e del C. 

 di S. Daniele (Sacci). Fu inviata dal Montini al Bertoloni (FI. It. IV, 

 p. 211) ed è indicata del settore Padova- Abano-Teolo (De Ton.e Paol.), 

 ma certamente raccolta nella zona collinare. I saggi da me trovati sui 

 monti Ventolon e Ricco e quelli di monte Cero (Bizz. !) corrispondono 

 alla var. rubella Hoppe (pr. sp.), di cui un nome più antico sarebbe L. 

 ciiprina Roch. sec. Schult. (1814). 



Visiani e Saccardo (1869) indicano comune per tutto il Veneto l'af- 

 fine L. nivea L., ma è certo che non vegeta nel Padovano. Sono pure 

 da radiare Juncus silvaticus e J. sudeticus, due Lìizula segnalate dal Ro- 

 mano, mai trovate in provincia ! 



260. L. Campestris (L. sub Junco p. p.) Lam. et DC. FI. Frane. Ili, 

 p. 161 (1805). — Cfi'. FI. An. ci' It. I, p. 171; le. n. 609; Cron. p. 43; 

 Bég. Sagg. p. 32, 100, 119, 125, 154 ed in Bull. Soc. Bot. Ital. 1904, 

 p. 244. 



Comune nei prati e luoghi selvatici del distretto Euganeo e più rara 

 in pianura, costantemente in settori silicei. Presentasi nelle due seguenti 

 sottospecie : 



I. subsp. L. vulgaris Buch. in Engl. Bot. Jahrb. VII, p. 175 (1885) 

 = /. campestris 7. L. (1753). — C. Euganei sul M. Venda nei prati 

 attorno alla vetta ! (anche Bizz. ! sub L. camp. (3 multiflora !), M. Arrigone 

 sopra Teolo ! M. Alto nei boschi ! Monteortone ! Sereo ! 



II. subsp. L. multiflora Lej. FI. env. Spa I, p. 169 (181 1) - pr. 

 sp. = /. campestris -[ L. (1762). — C. Euganei sui monti Rua ! Sen- 

 giari ! Oliveto ! Croce ! Ricco ! sul C. di Lispida ! presso Torreglia (Fiori ! 

 e sec. Bolzon Suppl. p. 449) ed in pianura sulle mura di Padova (Za- 

 nard. ! V 1829), ad Arlesega (Cont. I), alla villa Giovanelli presso Ponte 

 di Brenta ! tra Cittadella e Fontaniva ! nei prati tra la stazione di Villa 

 del Conte ed Abbazia Pisani ! Col tipo cresce anche una forma pallens 

 e non mancano intermediari con la precedente. 



Romano, che fu il primo a segnalare la specie pel Padovano (1823), 

 l'indica anche di Veggiano (FI. Eug. mn.). 



