— 291 — 



flora e congesta : e questa seconda varietà, che è la forma più coiriune, 

 assume l' abito appunto di D. atrorubens Ali. Con ciò non voglio dire 

 che questo non vi esista, ma che prima di considerarlo come pianta pa- 

 dovana, data la possibilità di uno scambio, sarà bene attenderne conferma, 

 come pure di D. Seguierii Vili, citato dal Trevisan (1842). 



489. D. Caryophyllus L. Sp. pi. p. 410(1753). — Cfr. FI. An. d'It. 



I, p. 378 e IV, p. 78; le. n. 1233; Cron. p. 95; Sagg. p. 40. 



E rappresentato nel Padovano dalla entità descritta sotto il nome 

 di D. virgineus L. (1753), che è piuttosto rara nei luoghi sassosi, aridi, 

 calcarei nei dintorni di Arquà- Petrarca e presso Lozzo ! Vidi pure saggi 

 di monte Solon sopra Luvigliano (Vis. ! ; Ugol. !), delle colline calcaree 

 delle Frassenelle (Fiori!) e di Monteortone (Zanard. !), ma quest'ultimo 

 habitat, data la calcifìlia della pianta padovana, resta per me dubbio. 



Segnalato la prima volta dal Romano (1823), che vi indica pure 

 r affine D. silvestris Wulf. (= D. Caryoph. inodorus L.), di cui io non 

 vidi sin qui saggi che vi si potessero riferire. 



490. D. monspessulanus L. Cent. II, n. 146 (1756); Am. Acad. 

 IV, p. 313 (1759). — Cfr. FI. An. d'It. I, p. 380; le. n. 1237; Cron. 

 p. 96; Sagg. p. 41, 126, 130, 144. 



Abbastanza frequente nei luoghi erbosi e sassosi, fra i cespugli della 

 macchia mediterranea e nei boschi del distretto Euganeo, dove è loca- 

 lizzato. Vidi saggi degli Euganei (Zanard. ! Bizz. !) e precisamente dei 

 boschetti del colle di S. Daniele (Fiori !), di Lispida ! e dei monti Arri- 

 gone ! Olivete ! Lozzo ! Cinto ! Pendice e Sengiari (Ugol. ! sub D. su- 

 perbo). Cresce anche a Montegalda (Cont. ! sub D. pliimario). È pro- 

 prio dei settori silicei e dispiega, perciò, il comportamento delle silicicole 

 esclusive. Segnalato pel primo dal Romano (1823, sub D. vionspeliaco). 



Romano (1823), Trevisan (1842) ecc. citano pel padovano l'afìfine 

 D. superbus L., che sarebbe stato raccolto nelle colline di Torreglia dal 

 Martens (1837) e di cui il Kellner (ex Pari. FI. It. IX, p. 279) avrebbe 

 trasmesso saggi all'Erb. centrale di Firenze. Ma attorno a Torreglia non 

 vegeta, eh' io sappia, che D. monspcssidanns e D. superbus non esiste 

 con provenienza padovana nell' Erb. Kellner. Crederei perciò sia specie, 

 anche in base alla sua area distributiva, da radiare. 



Credo a pianta coltivata si riferisca la citazione di D. barbatus 

 L. di alcuni botanici padovani : ne vidi saggi nell' Erb. Contarini prove- 

 nienti dalla villa Cittadella a Saonara comunicati dall' ab. Melo ! 



