— 422 — 



Martens (1837), ^o raccolsi nell'altipiano attorno ad Arquà-Petrarca fino 

 ai colli sopra Este, nella base calcarea di M. Ventolon, sul colle Cal- 

 varina, alle cave di scaglia di Montegrotto, sulle colline delle Frasse- 

 nelle e nei dintorni di Bastia, tra Bastia e Rovolon, e nei suoli silicei sul 

 Colle di S. Daniele (Zanard. !), sul M. Rua (Cont. !), sul M. Ventolon 

 (Bizz. !), sul Monteortone (Fiori !) ed io lo trovai sul M. Venda, Sieva, 

 colle Lispida, colline di Teolo, M. Croce, Castello, Lozzo ecc. Negli Eu- 

 ganei fu pure raccolto dal Meneghini ! e crescerebbe anche a Veggiano 

 (Rom. mn.). 



826. D. platycarpOS (L. sub Caucalìde, Koch sub Orlayd) Scop. FI. 

 Carn. ed. 2^, I, p. 190 (1772). — Cfi-. FI. An. d' It. II, p. 189 et Cron. 

 p. 185 (ut var. D. grandiflori); Sagg. p. 58. 



Più raro del precedente, ma ad area non ancora bene definita. In- 

 dicato la prima volta dal Trevisan (1842), lo rinvenni qua e là nei C. 

 Euganei e fii segnalato anche sulle colline marnose attorno a Teolo 

 (Pan.). Sembra comportarsi quale calcicolo preferente. 



Romano (1823) segnalò, inoltre, D. maritimus Lam. crescente, sec. 

 il Da Rio, attorno alle Terme Euganee, ma che è certo da escludere 

 ed in realtà non fu compreso fra le piante padovane nemmeno dal Tre- 

 visan (1842). 



Gen. 339. Laserpitìum (Tourn.) L. 

 827. L. prutenicum L. Sp. pi. p. 248 (1753)- — Cfr. FI. An. d'It. 



II, p. 191; le. n. 2369; Cron. p. 186; Sagg. p. 59, 117, 119. 



Raro, ma già indicato dal Romano (1823): ne ebbe saggi dei C. 

 Euganei il Bertoloni (FI. It. Ili, p. 394) dal Pollini. Lo raccolsi una 

 sola volta nei castagneti presso il monastero di M. Rua ! 



Romano, Trevisan ed altri hanno pure elencato per la provincia L. 

 peucedanoides L. ed è anzi citato dal Trevisan (1846) quale esempio di 

 pianta alpina nel distretto Euganeo. Esso sarebbe stato raccolto nei monti 

 di Monselice dal Fertile (Rom. Mn. FI. Eur. I, p. 220). Il suo habitat, 

 in base a condizioni topografiche ed a considerazioni geografiche, venne 

 di recente ammesso dal Pampanini (1903), ma sta il fatto che io mai ve 

 lo raccolsi, né vidi saggi nelle numerose collezioni esaminate ed incline- 

 rei perciò a mantenerlo fra le specie dubbie e meritevoli di ulteriore 

 conferma. 



