— 586 — 



zioni, come ad esempio, nell' Orto botanico, sulle mura di Padova presso 

 Ponte Corvo, nei dintorni di Padova, ai Pratiarcati, nei terreni torbosi 

 di Piombino Dese ecc. Varia per essere pianta in ogni parte glabra ed 

 anche (form. recognitus Monn. pr. sp.) con peli sparsi sopratutto lungo 

 la nervatura mediana in corrispondenza della pagina inferiore. 



3. var. hyoseroides Welw. ex Rchb. FI. germ. excurs. p. 863 

 (1830) - pr. sp. — Negli Euganei sul M. Madonna ! tra i monti Rua 

 Venda ! sulle colline marnose di Teolo ! ed in pianura tra Stanghella e 

 Boara Pisani ! e nei prati torbosi di Piombino Dese, di Fontaniva, di 

 Abbazia Pisani ! ecc. 



Gli scapi in generale assai più lunghi delle foglie conducono a ri- 

 ferirla a L. lucidus DC. qui avvertendo che le colture che ne ho fatto 

 per parecchi anni di seguito nell' Orto botanico, mi hanno dimostrato che 

 da acheni dello stesso capolino derivano piante glabre ed altre peloso- 

 irsute, le prime convergenti a L. danubialis Jacq., le seconde a L. hi- 

 spidus L. dimostrando l' assoluta instabilità del carattere e la facile ridu- 

 cibilità alle due entità nominate. Secondo il Trevisan (1842), L. lucidus 

 fu raccolto la prima volta negli Euganei dallo Schouw e quindi dal Ro- 

 mano e lo ritenne «nuovissima e rarissima specie» e (1846) «caratte- 

 ristica ed esclusiva » del gruppo. I fatti non hanno confermato le asser- 

 zioni del botanico padovano ! 



1296. L. Villarsii (W. sub Apargia) Lois. FI. Gali. p. 514 (1806- 

 1807). — Cfr. FI. An. It. Ili, p. 400; le. n. 4842 ; Cron. p. 318 ; FI. 

 It. exsicc. n. 1390 ; Sagg. p. 78. 



Segnalato la prima volta dal Romano (1831), quindi dal Beggiato 

 (1833), Trevisan (1842) ecc., trattasi di specie rara e scarsamente osser- 

 vata ed è ulteriormente da ricercarsi negli Euganei. 



1297. L. Crispus Vili. Prosp. p. 34 (1779) et Hist. pi. Dauph. Ili, 

 p, 84, t. 25 (1789). — Cfr. FI. An. d' It. Ili, p. 400; le. n. 3843; 

 Cron. p. 318. 



Indicato per gli Euganei dal Beggiato (1833), quindi dal Trevisan 

 (1842) ed altri, non ne vidi saggi né in natura, né negli Erbari a mia 

 disposizione e spetta ad ulteriori ricerche stabilire in quale forma vi è 

 rappresentato e se non per caso sia stato confuso con forme di L. hi- 

 spidìcs L. Compare anche in una « addenda » manoscritta del Romano 

 posta in calce alla terza ediz. della sua opera posseduta dall' Orto bot. 

 di Padova. 



