Einleitung'. 11 



theilten Gattungen, mit deren Feststellung sich zuvor allerdings schon in 

 ausgedehnterem Maasse Leach (1815) und für eine einzelne Gruppe 

 Brandt (1833) beschäftigt hatten, belaufen sich hier schon auf die an- 

 sehnliche Zahl von 49. 



Auch von den nachfolgenden Hystematikern sind die Jsopodcn im 

 Latreiile'schen Sinne mit alleiniger Ausnahme J. Dana's bis auf den 

 heutigen Tag allgemein als eine selbstständigc Ordnung der Crnstaccen 

 behandelt worden. D a n a dagegen (1852) suchte der Ansicht Geltung 

 zu verschaffen, dass dieselben in Geraeinschaft mit den schon zuvor durch 

 Kroyer vereinigten Amplüpodcn und Ijaemoäipodcn eine einzige, den 

 Dccapodcn gleichwerthige Ordnung, für welche er die Benennung Chorlsfo- 

 2)oda s. Tetradecapoda in Vorschlag brachte, zu bilden hätten. Massgebend 

 für diese Vereinigung war abgesehen von der beiden analogen Körper- 

 segmentirung, der übereinstimmenden Zahl der Mundgliedmassen, der 

 Bildung der Augen u. s. w. für Dana der Umstand, dass bei einer kleinen 

 Gruppe der Latreiile'schen Jsopodcn die homonome Bildung der loco- 

 motorischen Gliedmassen , welche zu jener Benennung Anlass gegeben 

 hatte, wegfiel und dass diese von ihm als „Änisopoda^^ bezeichneten For- 

 men nach seiner Ansicht ein die Isopoden und Ämphipoden direkt ver- 

 bindendes Mittelglied darstellten, was jedoch in Wirklichkeit höchstens 

 habituell, nicht morphologisch der Fall ist. Da somit der gemeinsame 

 Name Choristopoda nur die nahen verwandtschaftlichen Beziehungen zwi- 

 schen Amplüpodcn und Isopoden, welchen übrigens schon durch die Leach- 

 sche Collektivbeneunung Edriophtlmlma genügend Rechnung getragen war, 

 nicht aber ihre systematische Einheit den Decapoden gegenüber kennzeich- 

 nete, so hat auch diese eher als systematischer Rückschritt anzusehende 

 Neuerung Dana's kaum irgendwo Anklang gefunden und es haben 

 selbst solche Werke, welche, wie Spence Bate's und Westwood's 

 „British sessil-eijed Crustacea", Ämphipoden und Isopoden gemeinschaftlich 

 behandeln, beide als selbstständige Ordnungen festgehalten. 



Letzgenanntes Werk (1868) kann übrigens hier zugleich als die be- 

 deutendste und umfangreichste Leistung in der Systematik und Arten- 

 kuude der Jsop)oden seit Milne Edwards bezeichnet werden und gleich- 

 zeitig als dasjenige, welches die ungleich naturgemässere Eintheilung der 

 letzteren in Gruppen zweiten und dritten Ranges der theilweise sehr 

 künstlichen Dana's gegenüber wieder zur Geltung brachte. Sowohl vor 

 wie nach dem Erscheinen desselben ist ausserdem die Gattungs- und Arten- 

 kunde der Isopoden in sehr ausgedehnter Weise besonders durch 

 H. Kroyer (1839—47), Koch (1840), Audouin und Milne Edwards 

 (1841), Gucrin (1846), Eights (1853), Gerstaecker (1854—73), Stimp- 

 son (1857— 64), Grube (1861— 75), Schöbl (1860), Lütken (1858— 60), 

 Philippi (1861), Heller (1861—66), 0. Sars (1863—70), Spence Bäte 

 (1863—66), Norman (1868), Packard (1867), v. Ebner (1868), Hesse 

 (1868—74), Cunningham (1870), Herklots (1870), Stuxberg (1872), 

 Stebbing (1873—76), Kossmann (1873—80), Vogl (1875), Miers 



