Eiiilcitiiiig. 9 



anseinander, während Latreille mit seinem Gattung-snamcn ArniadiUo 

 eine iu der That augentallige allgemeine Aelmliclikeit mit den Gürtel- 

 thieren {Armadül) zum Ausdruck, gebracht hat. Die Pediculi marini (des 

 Aldrovaudi) und «//«(«^«ci (Mo uf et' s) erweisen sich als direkte Ueber- 

 tragungen der cp^f-loi^g 3^aXXdTTioi des Aristoteles. Alle drei Ausdrücke 

 sind mit Rücksicht auf die LebensAveise der damit bezeichneten Asseln, 

 Avelche Ektoparasiten von Fischen sind, jedenfalls passender als der völlig 

 unverständliche Englische „ivood-lonsc" für die Kellerasseln. 



2. Geschichte. Da unter den Tsopoden die Landasseln zu den häufig- 

 sten und verbreitetsten Thieren gehören, ist es kaum denkbar, dass sie 

 dem Aristoteles unbekannt geblieben seien. Trotzdem gicbt er nirgends 

 von denselben eine sie kennzeichnende Beschreibung. Dass die Bezeich- 

 nung „oroi TToXvnodfg" (Hist. anunal. V. cap. 31) — wenigstens neben 

 den Bhjriopodcn — auf dieselben Bezug haben, kann indessen mit einiger 

 Wahrscheinlichkeit aus dem Vergleich geschlossen werden, in welchen 

 Aristoteles seine ,/p0^2Q€g ^aXXfknoi'^, worunter nur die auf der Haut 

 von Fischen schmarotzenden Cymothoiden verstanden Averden können, mit 

 ihnen bringt. Er giebt nämlich an, dass letztere den „vielfüssigen Asseln" 

 sehr gleichen, jedoch abweichend von ihnen,, einen breiten Schwanz'^ besitzen. 

 Auch von dem ohrgog der Thunfische, Avelcher dem Skorpion gleichen, aber 

 nur die Grösse einer Spinne haben soll, ist es ungleich wahrscheinlicher, 

 dass er den Tsopoden als den schmarotzenden Copepodcn angehört habe. 



Dass übrigens der Aristotelische Begriff ,,oVo« nolvirodeg^^ ein 

 ziemlich vager und auch durch die Tradition nicht näher fixirter war, er- 

 giebt sich aus den Commentatoren der Aristotelischen Schriften sehr 

 deutlich. Während Ulysses Aldrov and i (1602) in seinem Capitel: „De 

 )itHUtpi'dis et primuut de Onlsco sive AscUo^' nur Myrlopoden, dagegen keinen 

 Onisciis bildlich darstellt, findet sich bei Moufet (1634) und Jons ton 

 (1657) ein ylr;^(rt(?«7?o-artiger Oniscide von der Rückseite und in zusammen- 

 gekugelter Form unverkennbar abgebildet. Unter dem Namen Fcdlcidns 

 marinus ( A 1 d r o v a n d i und J o n s t o n) und Pediculiis aquaticus (Moufet) 

 stellen dagegen alle drei Autoren, und zwar Aldro vandi mit dem. Hin- 

 weis auf Aristoteles Lib. V. cap. 31 ganz kenntlich ein ^('(/«-artiges 

 marines Isopml dar. 



Der Erste, welcher die Aristotelischen ovoi definitiv als Isopoden in 

 Anspruch nahm und sie als „AsclW^ aufführte, war John Ray (1710), 

 wiewohl auch er darunter nebenher noch AmpMpoden begriff. Er zählt 

 dieselben noch den Insekten bei, von welchen er die übrigen Crustaceen 

 ausschloss, und bezeichnet sie unter diesen als vierzehnfüssige (rsaaagsg^ 

 ■/.uiöf:'/.anodix). Him schloss sich auch Linne (1767) in so fern an, als 

 er die ihm bekannten fünfzehn Isopoden- kxiQn, welche er unter dem Gat- 

 tungsnamen OniscHS zusammenfasste, durch die Zahl von 14 Beinen von 

 seinen beiden anderen Crustacnn-Gnttimgcn Cancer (mit 10) und Mono- 

 cnlas (mit 12 Beinen) unterschied, alle drei übrigens gleich den Arachniden 

 den ungeflügelten Insekten (Ordn. Aptem) zuertheihe. Hat mithin Linne 



