ßQ Isopoda. 



Mittellinie der letzteren weiter nach hinten auch hier wieder ein zweiter 

 Reibeapparat vor, welcher wie bei den Oniscincn aus drei Theilen zusam- 

 mengesetzt ist. Der sehr viel grössere mittlere (Fig. 4, c), welcher nach 

 hinten in einen breiten, zugespitzten Bogen ausläuft, zeigt mehr nach vorn 

 beiderseits von zwei convergirenden Chitinleisten zahh-eiche, dicht an ein- 

 ander gereihte Borsten; die beiden nach hinten divergirenden und all- 

 mählich breiter werdenden seitlichen (Fig. 4, d) dagegen entbehren solcher. 



Unter den auf flüssige Nahrung angewiesenen Isopoden besitzen nach 

 A. Dohrn's Untersuchungen Pranim und PamnfJtHra gleichfalls noch 

 einen Kaumagen ; doch ist derselbe den vorbeschriebenen Formen gegenüber 

 von sehr einfacher Bildung. Bei 7Vani,?a(Taf.XV, Fig. 10) hat derselbe die Form 

 eines queren Vierecks mit abgerundeten Ecken und trapezoidalerErweiterung 

 nach hinten. Seine Wandungen springen von beiden Seiten und von hinten 

 her in Form dreier dicker, abgerundeter Wülste in das Innere hinein und 

 beschränken daher das Lumen auf die Form eines schmalschenkeligen X, 

 dessen hintere Wand mit Keibeplatten versehen ist. Bei Paranthura da- 

 gegen ist er mehr denn doppelt so lang als breit, elliptisch, bis zur Mitte 

 der Länge allmählich an Breite zunehmend, innerhalb sich vom Oesopha- 

 gus aus trichterförmig verengend, bis die mit feinen seitlichen Reibeplatten 

 versehenen Innenränder sich gegenseitig berühren. Seine am lebenden 

 Thier leicht zu beobachtenden Contraktionen erfolgen fast rhythmisch der 

 Länge nach und setzen sich auf den Oesophagus fort, so dass er vor- 

 wiegend als Saugpumpe zu fungiren scheint. 



Dass es sich bei dem Kaumagen aller bisher erörterter Formen um 

 einen und denselben Abschnitt des Darmes handelt, geht abgesehen von 

 der inneren Struktur desselben auch schon daraus mit Evidenz hervor, 

 dass die später zu erwähnenden Leberschläuche an der hinteren Grenze 

 desselben einmünden (Taf. XVII, Fig. 1, he, Taf. XVIII, Fig. 5 u. G, hi). 

 Ungleich zweifelhafter ist die Deutung eines dem Kaumagen formell oft 

 sehr ähnlichen Darmabschnittes bei anderen saugenden lsoi)oden-Y ormtn, 

 wie er z. B. von Rathke für Aega (Taf. XVIII, Fig. 3 u. 4, ve) beschrieben 

 worden ist. Derselbe reicht vom Kopftheil aus bis zum vierten Mittel- 

 leibsringe, setzt sich ebensowohl vorn gegen den Oesophagus wie hinten 

 gegen den sackartig erweiterten vordersten Abschnitt des eigentlichen 

 Darmes durch eine Einschnürung deutlich ab, erscheint zwischen beiden, 

 wenigstens wenn er mit Nahrung gefüllt ist, retortenförmig angeschwollen, 

 entbehrt aber nach Rathke's Angaben eines Chitingerüstes vollständig. 

 Dem Mangel des letzteren entspricht der Umstand, dass bei seiner Entleerung 

 eine Längsfaltung der Innenwandung und ein CoUabiren der äusseren 

 Rundung eintritt. Würde nun der j\L^ngel einer stark entwickelten Cuti- 

 cula im Innern desselben für sich allein noch keinen hinreichenden Grund 

 gegen die morphologische Ac(iuivalenz mit einem Kaumagen abgeben, so 

 kommt doch andererseits hiergegen als sehr viel wesentlicher das Ver- 

 halten der Leberorgane (Taf. XVII I, Fig. 4, ///) in Betracht, welche sich 

 nicht auf der hinteren Grenze, sondern beim Beginn dieses Abschnittes 



