88 Isopoda. 



Paares dem Opcrculum an Grösse wenig nachsteht, am hinteren (5.) Paar 

 aber beide Lamellen gleich gross, gleich gestaltet und gleich zarthäutig 

 erscheinen, so dass sie vermiithlich beide für die Athmung verwandt wer- 

 den: während bei Ascllus die respirirende Innenlamelle des vordersten 

 (3.) Paares beträchtlich kleiner als das Opcrculum (Taf. XIV, Fig. 15: 

 Männchen, Fig. 18: Weibchen) ist, an den beiden hinteren Paaren (Taf. XIV, 

 Fig. 16) die als Kiemen fnngirende Innenlamelle aber nicht nur beträcht- 

 lich kleiner als das Opcrculum, sondern auch in ihrer Textur wesentlich 

 verschieden von diesem (Fig. 16, i) erscheint. 



Wird die Respiration von allen fünf vorderen Spaltbeiupaaren in Ge- 

 meinschaft bewirkt, so verhält sich die Ausbildung der Kiemen ungleich 

 seltener an den einzelnen nahezu oder völlig gleich, als dass die Kiemen 

 der vorderen und der hinteren erheblich von einander in Grösse, Form 

 und Struktur abweichen. Ersteres scheint bei den Ancc'klcn der Fall zu 

 sein, wo das Freiliegen der beiden Spaltäste nebeneinander (Taf. XV, 

 Fig. 1, p ^) zugleich eine Betheiligung beider an der Athmung nahe legt. 

 Letzteres — die Ungleichheit — tritt in verschiedenen Abstufungen auf. 

 Bei den Idothciden ist es neben relativen Formverschiedenheiten ganz beson- 

 ders die Grösse der Kieme, welche in der Richtung vom 1. bis zum 5. Spalt- 

 beinpaare progressiv zunimmt, wenn auch, wenigstens bei Llofhca (Taf. XIV, 

 Fig. 1 — 5, /) der Grössenunterschied zwischen derjenigen des 5. und 4. Paares 

 ein relativ geringerer ist, als an den vorhergehenden. Ausserdem zeigt 

 sich eine deutliche Differenz darin, dass die Kiemen der drei hinteren 

 Paare der Randwimi)ern, welche den beiden ersten zukommen, vollständig 

 entbehren: während dagegen die Aussenlade an den drei vorderen 

 Paaren (Fig. 1 — 3, c) bewimpert, an den beiden hinteren wimperlos 

 erscheint. Ein viel auffälligerer Unterschied tritt aber zwischen der Innen- 

 und Aussenlamelle der einzelnen Beinpaare bei Idothea darin hervor, dass 

 letztere am 3. bis 5, Paare (Fig. 3 — 5, c) im scharfen Gegensatz zu der 

 milchartig getrübten inneren (/) glashell und durchscheinend, am 1. und 

 2. Paare dagegen fast ebenso undurchsichtig (Fig. 1 u. 2, c) wie die 

 innere ist. Es scheinen demnach an den beiden vorderen Spaltbeiupaaren 

 beide Lamellen, an den drei hinteren nur die innere als Kiemen zu 

 fungiren, so dass nur letzteren eine Art Opcrculum zukommt. Es erscheint 

 dieses Verhalten, welches demjenigen von Scrolis gerade entgegengesetzt 

 ist, um so eigenthümlicher, als abgesehen von dem Schutz, welcher sämmt- 

 lichen kiementragenden Spaltbeincn durch die grossen flügelthürartigen 

 Klappen (Taf. IV, Fig. 12, p*^) verliehen wird, die hinteren Kiemen schon 

 durch die ihnen dachziegelartig aufliegenden vorderen gedeckt sind, der 

 Opcrcula also um so eher entbehren könnten. 



Wesentlich anders als bei Idothea gestaltet sich das Verhältniss der 

 Aussen- zur Innenlamelle an den fünf Spaltbeinpaaren von Sphacroma 

 (Taf. XIV, Fig. 7—11). Während dort eine allmähliche Umformung in 

 der Richtung von vorn nach hinten stattfand, setzen sich hier die beiden 

 letzten Spaltbeinpaare (4. u. 5.) in einen scharfen Gegensatz zu den drei 



