Systematik. 18;) 



Gatt. Sphacroma, Cyniodocca, Ccrms, Nesaea, 

 Campecox)ca, Cassiilina, Amphoroidoa. 

 Tribiis 2. Sphaeromulae cheliferae. Die zwei vorderen Bein- 

 paare in eine Greif band endigend. 



Gatt. Am'mus. 



Die Familie der Cymothdiikie sondert er dagegen in drei Tribus: 

 Tribiis 1. Cynt otho'idae rapaces {ravisseurs). FUbler mit frei- 

 liegender Basis, Vorderbeine mit Greifhand. 



Gatt. Scroli>t. 

 Tribus 2. (.'yntotho'iäae vagahundac {rrraufi). Fühler mit 

 freiliegender Basis; alle Beine gleich, Gang- oder 

 Greif beine. 



Gatt. Cirolmia, Eurydice, Äega, lioc'mela, 

 Pterelas, Conilcra, Alitropus. 



Tribus 3, Cyniotholdae parasitae. Fiihlerbasis unter dem 

 Stirnrand verborgen. 



Gatt. Nerocila, Anilocra, Livoneca, 

 Olemtra, Cymofhoa, Urozeiictes. 



Von diesen beiden Familien erweist sich diejenige der Splmeromidcn 

 als ein natürlicher Verband nahe mit einander verwandter Formen, denen 

 sich, wie bereits oben erwähnt, noch Limnoria unmittelbar anschliesst. 

 Dagegen enthält die zweite Familie der Cymothoidcn in der Gattung 

 Serolis wieder ein ihr völlig fremdes Element, welches nach den lang- 

 streckigen Gangbeinen sowohl wie nach der Bildung der Pedes spurii in 

 nahe Verwandtschaft mit den Asdlmcn tritt und correkter Weise den 

 Isopodcs »larcheurs hätte zugewiesen werden müssen. 



Es würden sich demnach aus der Milne Edwards 'sehen Eintheilung 

 als natürliche Gattungsverbände (Familien) folgende ergeben: Idothenlac, 

 Asdllna (excl. Tandidae u. Limnoria) y Scrolidae, üniscodai, Sphacromidac 

 (iucl. Limnoria), Cymothoidai' (excl. Serolis), Bopyridae und (sich weiter 

 en tfern end) Franlzidae. 



Für ein vor mehr als vierzig Jahren aufgestelltes System, welches 

 sich seiner Zeit auf ein noch relativ geringes und bezüglich seiner mor- 

 phologischen Verhältnisse und besonders seiner Entwicklung wenig 

 gekanntes Material gründete, muss dem Milne Ed wards'schen un- 

 zweifelhaft die vollste Anerkennung gezollt werden. Denn im Grunde 

 ist demselben nur ein einziger wirklicher Missgriff, die Aufnahme der 

 7'aiiäiden unter die Ordnung der Isopoda und besonders die enge Ver- 

 kettung derselben mit den völlig heterogenen Asdlinm vorzuwerfen, 

 während einige andere Vereinigungen, resp. Trennungen höchstens als 

 nicht besonders glücklich und zutreffend zu bezeichnen wären. Unter 

 allen Umständen werden aber diese numerisch geringfügigen Mängel 

 durch die mit richtigem Takt erfassten Grenzen der meisten Gruppen bei 

 weitem überwogen. 



