Fam. 2. Antlmridac 

 Tribus 2. Suhparasitica. 

 Fam. 3. Anccidae 

 Siibordo II. Isopoda normalia. 

 Divis. A. Äquaspirantia. 

 Tribus 1. Parasitica. 

 Fam. 1. Bopyridac 



Systematik. -ino 



(Gatt. Antlmra, Paranthura). 

 (Gatt. Anceus = Pranim). 



Fam. 2. 

 Fam. 3. 



Tribus 2. 

 Fam. 1. 



Cymotlioidac 

 Aegidae 



Liheratica. 

 Asellidae 



(Gatt. Jöwe, Bopyrus, Gyge, Plmjxus, 



Liriope etc.). 

 (Gatt. Cymotlioa, Anüocra etc.). 

 (Gatt. Aega, Eurydke^ Cirolana, Coni- 



lera, Bocinela etc.). 



(Gatt. Aselhis, Limnorm, Jaera, 

 Miinna etc.). 

 Fam. 2. Munnopsidae (Gatt. Munnopsis). 

 Fam. 3. Arctundac (Gatt. Aräurus). 



Fam. 4. Idoteidac (Gatt. Joföfea). 



Fam. 5. Sphaeromidae (Gatt. Sphaeroma, Ncsaea, Dtjnamenc, 



r,. . r^ . Campecopea etc.). 



Uivis. B. Aerospirantia. 



Tribus 3. (Fam.) Oniscidm (Gatt. Xi^m, Ligidium, Phüoscia, Onis- 



cus, Porcellio, Armadillidium etc.). 



An dieser Spence ßate 'sehen Anordnung der Isopodcn ist im Grunde 

 nur die Unterordnung der Jsoj^ofZa aUrrantia als eine künstliche Vereiniguu«- 

 heterogener Formen zu rtigen. Auch hier sind die zu den Ampliipoden zu 

 verweisenden Tanaidm mit unzweifelhaften Jsopoden in eine nicht in der 

 Natur begründete verwandtschaftliche Beziehung gesetzt und zwar gehören 

 diese letzteren wieder zwei Gruppen an, welche einander durchaus fern stehen 

 Die Antlmridm hätten ihren nächsten Verwandten, den Arduriden und Jdo- 

 tlmden genähert werden müssen, wodurch die allein übrig bleibenden Ancdden 

 (Pramsiden) als wirkliche Isojmla aherrantia die ihnen gebührende isolirte 

 Stellung den anderen Isopodcn gegenüber eingenommen hätten. Ob die unter 

 den Isopoda normaUa abgegrenzten Familien als einander gleichwerthig 

 anzusehen sind und ob die Reihenfolge, in welcher sie aufgeführt werden 

 den natüriichen Verwandtschaften am besten entspricht, könnte unzweifelhaft 

 Meinungsverschiedenheiten hervorrufen. Doch mag von einer Erörterun- 

 dieser Verhältnisse hier schon deshalb Abstand genommen werden, weil de!- 

 Entwurf des Systems sich nur als ein skizzenhafter und lediglich als dem 

 Zweck einer faunistischen Uebersicht entsprechend ergiebt. 



Mehrere Jahre zuvor (1864) hatte übrigens schon W. Lilljeborg 

 bei Gelegenheit einer monographischen Bearbeitung der skandinavischen 

 7ana,s-Arten% welche er auch seinerseits den Isoiwdcn unterordnet, eine 



*) Bidrag tili kännedomen om de inom Sverige och Norrige förekommande Crustaceer 

 of Isopodernas iinderordning och Tanaidcmas familj , üpsala 1S64. 4« (Upsala üniversitets 

 Arsskrift, 18(5.5). 



Uro Uli. Klasspii des Tliier- Reichs. 



V. 2. 



13 



