2§0 Anii)liipoda. 



teles ganz entgangen wäre. Da es im entgegengesetzten Fall kaum 

 einem Zweifel unterliegen kann, dass der Stagirit einen Gammarus nach 

 seiner habituellen Aehnlichkeit mit einem Caridcn seinen „iia'/.cc/.ooroaxa" 

 zugerechnet haben würde, so wäre es immerhin nicht ganz undenkbar, 

 dass die Stelle in der Historia auimalium IV. 2 (16): „riov fiiv xaoiöojv 

 cd Te y.Vffcii y.cii cd xcjccyyureg xcä rb f.iixouv ytvog — ccvrai yag ov yivoircu 

 luii^ovg — " SO weit sie von dem „kleinen Geschlecht der Cariden, welches 

 überhaupt nicht grösser wird" handelt, auf einen Ampliipoden, wie etwa 

 (rantmanis hciisfa, Bezug habe. Indessen lässt sich bei dem Mangel 

 näherer Angaben selbstverständlich ein sicherer Entscheid weder zu 

 Gunsten eines grösseren Flohkrebses noch einer kleinen Garneele führen, 



Dass auch L i n n e noch unter dem Eindruck der habituellen Aehn- 

 lichkeit zwischen einem Auipliipodcn und den langschwänzigen Dvcapodcii 

 gestanden habe, geht mit Sicherheit daraus hervor, dass während er 

 (17t)7) die mit der gleichen Zahl von Beinen versehenen Asseln als be- 

 sondere Gattung OiiiscKS absonderte, er die wenigen ihm bekannten 

 Amphipodcn (Talitnis Jociista, Gammanis index, Coroplüum cjrossipcs und 

 CapreUa lincarifi) noch unter seiner Gattung Ontccr beliess. Ebenso nahe 

 liegend ist es, dass er den von diesen habituell ganz verschiedenen und 

 in der That mehr an eine Assel erinnernden Cyamus cdi bei Oniscus 

 unterbrachte. 



Fabricius in seiner Entomologia systematica (1793) schloss sich 

 zwar in BetrelT der letzterwähnten Gattung der Linne' sehen Anschauung 

 noch an, sah sich indessen veranlasst, die übrigen zu seiner Kenntniss 

 gekommenen Äniphi2)odrn aus der Gattung Cancer Lin. zu eliminiren und 

 für dieselbe eine besondere unter dem Namen Ganiniarus aufzustellen. 

 Die von ihm unter derselben aufgeführten 14 Arten gehören übrigens 

 zum kleineren Theil (Gamm. saJinns, stannalis) den Plnßopodvii an, be- 

 greifen dagegen correcter Weise die Caprella linearis in sich. 



Im direkten Anschluss an Fabricius that Latreille (1806) einen 

 weiteren, die Abgrenzung der Ordnung wesentlich fördernden Schritt da- 

 durch, dass er sänmitliche zu seiner Zeit l)ekannten Ainjjhijmlcn- Formen 

 zu einer selbstständigen Familie Gannmirina, welche er in seinen Genera 

 Crustaceorum et Insectoruni in Gemeinschaft mit den SqniUinen der Ord- 

 nung Jiraitchioiidsfra (innerhalb seiner Legio secunda: Malacostraea) ein- 

 reihte, vereinigte. Da diese Familie die sechs Gattungen Fhronima Latr., 

 TalifrH>i Bosc, (ianinHims Fab., Corophium Latr., Caprella Lam. und 

 Cyamus Latr. unifasst, so entspricht sie der Hauptsache nach ganz der 

 Ordnung in ihrer heutigen Begrenzung und deckt sieh mit derselben 

 selbst viel genauer, nls dies mit der i. J, 1M7 von Latreille errichteten 

 selbstständigon Ordnung Amphipoda der Fall ist. Aus dieser schloss 

 Latreille nämlich in der ersten Ausgabe von Cu vier' s Kegne animal 

 seine Gattung Cijamm wieder aus, um sie nach dem Vorgang Linne 's 

 und Fabricius' irriger Weise seiner (vierten) Ordnung hopoda einzu- 

 verleiben. Später (lS2it) erkannte er zwar die nahe Verwandtschaft 



