282 Ampliipoda. 



drei gleich werthige Subtribiis: CajnrlUdea, Gammariclea und Uyperiika 

 sondern, d. h. also die früheren Larmodipodcn nicht den Amphij)oden im 

 engeren tSiiine gegenüberstellen zu müssen glaubte. 



Indessen auch mit diesem ihnen durch Einfügung der Lacmodipodoi 

 erwachsenen Zugang konnten die Ampitipoden besonders den Isopoden 

 gegenüber noch nicht als natürlich abgegrenzt angesehen werden; viel- 

 mehr stellte sich die Nothwendigkeit heraus, sie noch um die mit 

 Apscudes Leach und Tanais M. Edw. verwandten Formen zu bereichern. 

 Auch die systematische .Stellung dieser in mehrfacher Hinsicht sehr 

 eigenthümlich organisirten Familie der heutigen Scheerenasseln (Tandidae) 

 ist merkwürdiger Weise von ihren ersten Beschreibern instinktiv viel 

 richtiger erkannt worden, als von den späteren ungleich gewiegteren 

 Systematikern. Montagu (1808) nannte die erste aus derselben zur 

 Kenntniss kommende Art (iamnuirus t<dpa und Audouin brachte in der 

 Expedition de l'Egypte eine zweite {Tana'is Biäongi) gleichfalls bei dieser 

 Gattung unter. Ihnen schloss sich auch noch (1825) Latreille an, welcher 

 in den Familles naturelles du regne animal die Gattung Apscudes seiner 

 Ordnung der Amphipodni und zwar einer besonderen (4.) Familie: 

 „Ifcfcrojxi'' zuertheilte. Später hat die aus Tana'is und den verwandten 

 Gattungen gebildete Familie die mannigfachste Beurtheilung bezüglich 

 ihrer Stellung im System erfahren. Milne Edwards, welcher in einer 

 seiner früheren carcinologischen Arbeiten (1828) die den Tamüden an- 

 gehörige Gattung Rlwca noch ohne irgend welche Bedenken den Amplii- 

 podrn zuertheilt hatte, brachte sie später (1840) in der Histoire naturelle 

 des Crustaces bei den Isopoden unter und hier in nächste Beziehung zu 

 den Asrliinrn, unter welchen er sie als „Asellotcs h/icropodes" den „Asd- 

 lofes lioinopodcs^'' gegenüberstellte, ohne dass sie indessen mit letzteren 

 irgend welche Aehnlichkeit, geschweige denn eine wirkliche Verwandt- 

 schaft erkennen lassen. Dana (1852), die Unzulässigkeit dieser Ver- 

 einigung richtig erkennend, reihte sie seiner zwischen Isopodcu und Am- 

 phipoden die Mitte haltenden 2. Tribus: „Anisojmda" ein, brachte sie hier 

 aber wieder in die denkbar unglücklichste Verbindung mit Liriope und 

 Cri/pfofhir, also mit den schmarotzenden Cn/ptoniscidm. Während ferner 

 F. Müller (18(i4) in ihnen seltsamer Weise die „Urassel" aus dem 

 Grunde erblicken zu müssen glaubte, weil bei ihnen abweichend von 

 allen ülirigen Isopoden das Herz im Mittelleib gelegen und die Pedes 

 spurii bei der Athmung nicht betheiligt seien, brachte SpenceBate (1868) 

 sie mit Aiithnridcn und Anendm zusammen in seine Abtheilung der 

 ^Jsopodo ahcrraiifin'-, wek'he er den ,,/so/)od(( normalia'- gegenüberstellte, 

 dabei freilich hervorhebend, dass djese Tanaiden eine ungleich grössere 

 Verwandtschaft mit den AiiipJnpodni als mit den Isojioden erkennen 

 Hessen. Dieser letzteren An.sic;ht trat endlich in neuester Zeit (1882) der 

 Verf. dieses Werkes (V. 2. S. 192) rückhaltlos bei; indem er die Isopoden 

 auf diejenigen l\drli>/>hfh(dnnn (Tcfradcrapoden) beschränkte, deren Herz- 

 schlauch im Abdomen gelegen ist und bei welchen die Athmung durch 



